Dispozitivul de monitorizare i-a fost montat unui hunedorean împotriva căruia Judecătoria Hunedoara a emis un ordin de protecție. Victima și agresorul locuiesc în două blocuri învecinate, iar distanța dintre clădiri este de circa 20 de metri și ”brățara electronică” trimite alerte cum că victima este în pericol.
”Poliția Municipiului Hunedoara a depus la dosar adresă prin care arată faptul că s-au înregistrat mai multe alerte, iar în urma verificărilor s-a constatat că persoana supravegheată nu s-a apropiat de persoana protejată, însă din cauza distanţei mici dintre blocurile părţilor se creează alerte. A anexat procese verbale şi planşe fotografice cu măsurătorile. (…) La interpelarea instanţei, victima arată că locuieşte foarte aproape de pârât, care a fost externat de la spitalul de psihiatrie din ### şi se creează alerte permanente de când acesta a venit acasă. Mai arată că s-au făcut măsurători de către organele de poliţie şi blocurile se află la o distanţă de 19 metri unul faţă de celălalt, motiv pentru care i s-a spus că nu se poate face monitorizare tehnică, motiv pentru care ar renunţa la monitorizarea electronică pentru a nu se crea alerte inutile, însă nu renunţă la ordinul de protecţie”, se reține din dosar. Victima a fost de acord ca instanţa să modifice dispoziţiile ordinului de protecţie. ”După cum instanţa a putut constata personal, pârâtul are probleme psihice, fiind întreţinut cu mari eforturi de sora sa. Nu este agresiv, însă ocazional consumă băuturi alcoolice, care îl afectează şi îi schimbă comportamentul. Dispozitivele au început să emită semnale întrucât pârâtul a fost de curând externat de la psihiatrie. Chiar dacă părţile au agreat o distanţă de 5 metri, efectul practic ar fi acelaşi, timpul pentru victimă fiind prea scurt pentru a putea fi alertate organele de poliţie. Pentru eficienţa respectivului dispozitiv însă, şi 5 metri ar fi prea mult, s-ar ajunge tot la alertarea poliţiei. Pentru a evita alertarea inutilă a organelor de poliţie, instanţa va reduce distanţa stabilită de la 25 de metri la 3 metri, dar doar în ceea ce priveşte dispozitivul de supraveghere. Nu se poate renunţa la dispozitiv, având în vedere gravitatea cazului, chiar dacă victima este dispusă să renunţe. În continuare pârâtul va fi nevoit să păstreze o distanţă de 25 de metri faţă de victime, însă raza de acţiune a dispozitivului electronic va fi de doar 3 metri”, se reține din soluția prezentată de Judecătoria Hunedoara.