Dosarul tinerilor exploatați de către o traficantă, reîntors la Tribunalul Hunedoara

Hunedoreanca învinuită de două infracțiuni de trafic de persoane a fost achitată de către Tribunalul Hunedoara. Procurorii DIICOT au făcut apel iar Curtea de Apel Alba Iulia le-a admis acțiunea și a dispus rejudecarea cauzei.

Doi tineri au fost umiliți și exploatați de către o hunedoreancă din comuna Șoimuș. Băiatul a fost pus să cerșească, să presteze munci istovitoare, a fost umilit și chiar sechestrat. Cazul a fost instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Hunedoara. ”S-a reţinut în sarcina inculpatei că în cursul lunii septembrie 2022, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei, deopotrivă bolnav fizic și psihic și inducându-l în eroare cu privire la obținerea de venituri pe teritoriul Franței (500 de euro, țigări și cazare) din activități de colectare fier vechi și prestări servicii într-un service auto, în scopul exploatării victimei, a recrutat persoana vătămată, a transportat-o la data de 19.09.2022 până în Franța, unde, după ce a deposedat-o de telefonul mobil, cardul bancar și de actul de identitate, precum și prin violență psihică și fizică, a obligat persoana vătămată să comită infracțiuni de furt, i-a suprimat libertatea de mișcare, nu i-a plătit serviciile de colectare fier vechi. A împiedicat-o să se întoarcă în țară, victima rămânând aproape două luni pe teritoriul Franței în condiții de cazare și hrană deosebit de precare, fiind de asemenea lipsită de tratamentul medicamentos necesar, prescris pentru diagnosticul cronic de epilepsie”, se arată în ancheta DIICOT. Individa din Șoimuș exploatase și în perioada 2021-16.03.2023 o tânără ieșită din sistemul instituționalizat de protecție a copiilor. Anchetatorii susțin că fata a fost ademenită și transportată tot în Franța, unde era pusă să colecteze fier vechi și să vândă vechituri în târgurile organizate în județele din vestul României. ”În scopul exploatării victimei, inculpata a recrutat persoana vătămată, a transportat-o de două ori pe teritoriul Franței în zona orașului Villiers, unde a cazat-o în condiții precare, a obligat victima să colecteze fier vechi fără a fi remunerată, iar pe teritoriul României i-a restricționat victimei libertatea de mișcare, permițându-i să iasă din locuință doar cu ocazia vânzărilor de vechituri și obligând victima să presteze activități gospodărești și vânzări de obiecte vechi, fără a remunera victima corespunzător”, se mai arată în anchetă.

DIICOT cere condamnarea traficantei

Procurorii hunedoreni au solicitat desființarea sentinței și condamnare a inculpatei pentru comiterea celor două infracțiuni de trafic de persoane reținute. ” Inculpata a exercitat direct și indirect presiuni asupra persoanelor audiate. De altfel, încă din faza de urmărire penală, inculpata a început să exercite presiuni asupra victimei. După trimiterea în judecată a inculpatei, aceasta a continuat amenințările asupra victimei. De asemenea, la data de 0l.08.2023, fiica inculpatei a agresat-o fizic pe victimă și a amenin-țat-o. (…)Victima (…), deși hrănită și cazată de inculpată, nu era asimi-lată cu „un membru de familie”, așa cum reține instanța de fond, întrucât persoanei vătămate i-a fast restricționată libertatea de mișcare și autonomia în plan volitiv. În mod neîntemeiat, instanța de fond a înlăturat expertiza psihologică efectuată în cauză. apreciind că expertiza psihiatrică nu a stabilit cu certitudine faptul că starea psihică a numitei ar rezulta în urma abuzurilor trăite în perioada în care se presupune că a fost traficată. Cu toate acestea, cele două expertize (având un obiect diferit) sunt complementare și nu se contrazic”, se reține din motivele de apel. Curtea a constat că apelul este fondat. ”Astfel, pentru respectarea dreptului la un proces echitabil (…) precum și a dreptului la dublul grad de jurisdicție consacrat (…) instanța de apel, în baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, va pronunța o soluție de trimitere a cauzei spre rejudecare, instanța de fond trebuind să procedeze la complinirea carențelor mai sus identificate și a criticilor din motivele de apel invocate”, se reține din soluția pronunțată de instanța de apel din Alba Iulia.