A dat în judecată municipalitatea, că este discriminat
Un bărbat din Lupeni reclamă discriminare după demolarea unei construcții aflată ilegal pe malul râului Jiu. Omul a și dat în judecată municipalitatea și a pretins că este victima unei discriminări din partea administrației locale.
În cererea depusă la Judecătoria Petroșani, bărbatul susținea că Primăria Lupeni ar fi dispus demolarea unei curți și a unei mici barăci pe care el le construise pe malul râului Jiu. Construcțiile ar fi fost ridicate fără autorizație, însă reclamantul afirmă că situația sa nu ar fi singulară în cartier și că alte lucrări similare, realizate tot fără acte, ar fi fost tolerate. Acesta a explicat că locuiește de 27 de ani în zonă împreună cu familia sa, formată din doi adulți și 13 copii, iar lipsa unui grup sanitar l-ar fi determinat să amenajeze curtea și baraca. Mai mult, spune că ar fi fost amenințat de o vecină care i-ar fi transmis că a „dat ordin” primarului să demoleze construcția. Reclamantul a cerut instanței să constate existența unei fapte de discriminare, să fie repus în situația anterioară demolării și să fie despăgubit cu 30.000 de lei, plus cheltuieli de judecată. ”A expus faptul că a solicitat directorului Primăriei Municipiului Lupeni să înțeleagă situația familiei sale și a riscurilor pe care aceasta le are dacă i se demolează curtea, și că acesta nu a vrut să audă sau să înțeleagă situația gravă în care se află familia sa. A relatat că a fost nevoit să se confrunte cu lucrătorii Primăriei Municipiului Lupeni și cu polițiștii din cadrul Poliției Locale a Municipiului Lupeni, care i-au comunicat să demoleze curtea de pe malul râului Jiu, și că nu a primit nicio dispoziție în acest sens”, se reține din dosar. Judecătorul a verificat mai întâi situația taxei judiciare de timbru, o etapă procedurală obligatorie în astfel de acțiuni, iar grefierul a arătat că reclamantului i-a fost comunicată în scris obligația de a achita taxa de 300 de lei, însă acesta nu a depus dovada plății. Întrebat direct de instanță, bărbatul a confirmat că nu a achitat suma solicitată, așa că i-a fost respinsă acțiunea de chemare în judecată.
