O femeie din municipiul Petroșani s-a ales cu dosar penal pentru că a mințit în legătură cu o infracțiune comisă pe DN 66, în Defileul Jiului, pentru a-și scăpa soțul de închisoare. Autoturismul condus de bărbat a fost oprit pentru un control de către un echipaj de poliție rutieră din Gorj, iar bărbatul aflat la volan le-a spus polițiștilor că nu are la el permisul de conducere. A refuzat și să sufle în „fiolă”, așa că i s-a întocmit dosar penal. La audieri, soția lui, aflată cu el în autoturism, a luat totul asupra ei și a mințit procurorul. Nu a realizat că polițiștii filmau intervenția.
„Prin procesul-verbal din data de 20.06.2022, procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, constând în aceea că, deși i s-a adus la cunoștință că poate refuza să fie audiată ca martor (…) soția inculpatului a făcut declarații mincinoase în legătură cu aspecte esențiale cauzei. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului (…), pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, reținându-se că în data de 14.01.2020, în jurul orei 11:36, a condus autoturismul pe drumul național 66, Defileul Jiului, circulând din direcția Târgu Jiu către Petroșani, având permisul de conducere retras, iar în urma controlului efectuat în trafic, după ce i s-a adus la cunoștință că nerespectarea obligației de a se supune testării cu aparatul etilotest și prelevării de mostre biologice constituie infracțiune, a refuzat atât testarea cu aparatul etilotest, cât și supunerea la prelevarea de mostre biologice. Inculpata (…) a făcut afirmații necorespunzătoare adevărului, în legătură cu faptele și împrejurările esențiale pentru soluționarea cauzei, susținând că la data de 14.01.2020, în jurul orei 10:30, ea s-a aflat la volanul autoturismului și nu soțul său, care avea permisul de conducere suspendat, acesta fiind motivul pentru care cel din urmă a refuzat prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, aspecte ce au fost contrazise de filmările video înregistrate cu aparatul video-radar”, se reține din dosar. Petroșăneanca a fost trimisă în judecată pentru mărturie mincinoasă, dar a scăpat de o condamnare întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
foto ilustrativa