Supărat că femeia nu vrea să se căsătorească cu el religios, individul a luat-o la bătaie și a amenințat-o că o aruncă pe geam. Și-a agresat și soacra pentru că nu-l acceptă pe motiv că este țigan. ”Între părți a existat o ceartă generată de faptul că pârâtul ar fi dorit să oficializeze relația lor din motive religioase, iar reclamanta nu a dorit acest lucru. Pârâtul a amenințat-o că va aplica legea țigănească și că o va arunca pe geam. (…) În data de 5.03.2024 pârâtul a avut o cearta cu mama reclamantei pe care a îmbrâncit-o, însă nu a exercitat nici un act de violență asupra reclamantei. (…) Arată că un an şi trei luni a locuit cu reclamanta şi cu mama reclamantei. Doreşte să se căsătorească cu reclamanta. Vrea să urmeze calea pocăinţei şi religia nu îi permite să trăiască în concubinaj. Pe soacra a îmbrâncit-o, însă nu a lovit-o. Mai arată că reclamanta şi mama sa suferă de depresie şi că soacra nu îl acceptă pentru că este ţigan. Discuţiile au degenerat ca urmare a faptului că acesta dorea să se căsătorească”, se arată în dosarul de la Judecătoria Deva, instanță unde tânăra a cerut să fie emis un ordin de protecție împotriva fostului iubit. Aceasta a cerut judecătorului să emită ordinul prin care individul să fie obligat să păstreze timp de un an de zile o distanță de minim 100 de metri de ea. ”Instanţa consideră că neînțelegerile dintre cei doi concubini sunt regretabile, însă în cazul de faţă din probatoriul administrat nu rezultă existenţa violențelor fizice, verbale sau psihologice exercitate de pârât asupra reclamantei, astfel încât pârâtul să fie nevoit să suporte rigorile legii. Pentru rezolvarea neînțelegerilor dintre părţi nu se poate apela la procedura specială a ordinului de protecţie, fără a se dovedi în mod indubitabil exercitarea unor acte de violenţă. Pentru aceste considerente, constatând că nu s-a probat starea de pericol în care s-ar afla reclamanta din prezenta cauză, instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea acesteia de emitere a unui ordin de protecţie împotriva pârâtului”, se arată în soluția pronunțată de Judecătoria Deva.
