Dacă șoferul sancționat de polițiștii hunedoreni ar fi avut doar această abatere la control, poate că instanța ar fi putut admite că putea fi vorba de o ”neatenție” și să fie îngăduitoare. Numai că, individul care și-a cerut permisul de conducere înapoi circula pe autostradă vorbind la telefon și fără a purta centura de siguranță, abateri ce au și fost înregistrate de polițiști. Șoferul s-a dus la Judecătoria Deva și a cerut să-i fie anulat procesului-verbal de contravenţie pe motiv că este netemeinic. ”În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat, în esenţă, că starea de fapt reţinută în cadrul procesului-verbal contestat nu corespunde realităţii, având în vedere că la momentul constatării faptelor el nu a vorbit la telefonul mobil fără a utiliza dispozitivul de tip mâini libere şi purta centura de siguranţă. Totodată, raportat la contravenţia de conducere sub influenţa băuturilor alcoolice, petentul a arătat că reţinerea acestei fapte în sarcina sa nu se justifică, având în vedere că la proba biologică recoltată al doilea rezultat a ieşit negativ, iar primul 0,05 g la mie. Petentul a arătat că agentul constatator nu putea constata prin propriile simţuri primele două fapte reţinute, având în vedere că acesta era poziţionat pe breteaua autostrăzii. Totodată, a învederat că prezenţa alcoolului în sânge se datorează consumării unor bomboane cu rom cu o seară înainte”, se arată în solicitarea soferului. Individul a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 290 lei pentru fapta de nerespectare a obligaţiei de purtare a centurii de siguranţă, cu avertisment pentru fapta de folosire a telefonului mobil în timpul deplasării pe drumurile publice și cu o amendă în cuantum de 1.305 lei şi reţinerea permisului de conducere pentru o perioadă de 90 de zile. ”Nu prezintă relevanţă faptul că alcoolemia petentului era una foarte mică, ori modalitatea de ingerare a alcoolului (consumul unor bomboane cu rom), petentul având obligaţia legală de a nu conduce pe drumurile publice sub influenţa băuturilor alcoolice. În acest context, instanţa reţine că faptele petentului realizează o corespondenţă cu modelul abstract descris în norma de incriminare a contravenţiilor şi că au fost săvârşite cu vinovăţie, iar petentul nu a prezentat nicio probă concludentă din care să rezulte netemeinicia susţinerilor agentului constatator”, a concluzionat judecătorul. Instanța din cadrul Judecătoriei Deva a respins cererea șoferului privind anularea sancțiunilor.
