Două mii de lei amendă pentru că a apelat 112
Bărbatul din Uricani era sub control judiciar și a alertat serviciul de urgență 112 după o amenințare în trafic. Polițiștii au considerat că nu era o situație de risc, iar alertarea lor a fost nejustificată. Din acest motiv, l-au amendat cu 2.000 de lei.
„Cu privire la starea de fapt reținută în procesul-verbal contestat, s-a arătat că, în data de 10.07.2023, în jurul orei 15:30, în timp ce se întorcea de la locul de muncă, petentul se deplasa cu ATV-ul către imobilul unde locuia și executa o măsură preventivă de arest la domiciliu. Pe contrasens pătrunsese intenționat, fără a-i acorda prioritate, autoturismul Jeep aparținând numitului (…), care îi blocase banda de circulație și începuse să strige la acesta, să-l provoace și să-l amenințe (aspecte confirmate de martorii audiați în cauză). Sensul de mers al petentului era blocat de alte autoturisme parcate, însă Jeep-ul a intrat pe contrasens, deși putea observa apropierea ATV-ului. De asemenea, banda de circulație a petentului era blocată parțial de un alt autoturism, parcat jumătate pe trotuar și jumătate pe bandă. Văzând acest aspect și blocajul traficului rutier, fără a coborî de pe ATV, petentul a apelat serviciul 112, relatând existența situației conflictuale și solicitând sprijinul organelor de poliție. (…) La fața locului, după aproximativ 20 de minute, s-a prezentat un echipaj de poliție, însă, între timp, autoturismul blocant plecase, iar polițiștii, fără a efectua vreo anchetă cu privire la sesizare, i-au reproșat petentului apelul nejustificat la 112”, se reține din dosar.
Cel amendat a contestat la Judecătoria Petroșani procesul-verbal, dar a pierdut și a făcut apel. Nici la Tribunalul Hunedoara n-a avut mai mult succes, întrucât nu a putut dovedi că polițiștii l-au sancționat abuziv.
„Tribunalul reține că sancțiunea a fost aplicată în mod legal, în cuantumul minim prevăzut de lege (amendă de la 2.000 lei la 4.000 lei), aceasta fiind proporțională și necesară, în cauză nefiind dovedite împrejurări care să justifice înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului”, se reține din soluția instanței.
