Femeia a fost implicată într-un accident rutier într-un cartier din Lupeni, unde mai mulți indivizi s-au încăierat în stradă. În timp ce-și împărțeau pumni, unul dintre bătăuși a fost împins direct în fața autoturismului condus de femeie și a fost lovit în plin. Individul a avut nevoie de circa 150 de zile de îngrijiri medicale și a dat vina pe șoferiță, intenția sa fiind de a obține o sumă de bani de la firma de asigurări la care avea polița RCA femeia.
Acesta a depus o plângere penală împotriva șoferiței și a acuzat-o de vătămare corporală din culpă. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, în baza probelor, au închis dosarul dat fiind faptul că șoferița nu putea evita accidentul provocat chiar de victimă, dar individul nu s-a lăsat și a depus o plângere împotriva soluției procurorului de caz. ”La Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani a fost înregistrat dosarul penal P/2023 ca urmare a unui incident rutier petrecut în data de 15.03.2023. La această dată în (…) persoana vătămată a avut o altercație cu (n.r. un alt localnic), aceștia au pătruns brusc pe carosabil, în fața autoturismului. Aceasta nu a reușit să evite persoana vătămată căzută pe carosabil, l-a accidentat, iar acesta a suferit leziuni traumatice care din punct de vedere medico-legal au necesitat 150 de zile de îngrijiri medicale și care au pus în primejdie viața victimei. Prin declarația dată în data de 12.06.2023 persoana vătămată a arătat între altele, că solicită tragerea la răspundere penală a numitei. (…)Prin ordonanța din data de 10.12.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani s-a dispus clasarea cauzei față de numita (…) sub aspectul comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Procurorul a apreciat că s-a aflat în imposibilitatea obiectivă de a evita incidentul rutier, astfel că fapta nu a fost săvârșită de aceasta cu vinovăția cerută de lege, fiind incidente prevederile art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală”, se reține din dosarul de la Judecătoria Petroșani. Împotriva soluției de clasare individul a făcut o plângere pe motiv că șoferița circula neregulamentar pe contrasens. Probele și martorii au arătat că șoferița făcea o depășire regulamentară, așa că a respins ca nefondată plângerea formulată de individ.
foto ilustrativa