Un proiect derulat pe fonduri europene la Universitatea din Petrosani a trezit suspiciuni celor de la Curtea de Conturi a Uniunii Europene. Fosta conducere a Directiei Administrative a Universitãtii din Petrosani a colaborat cu o firmã cu un singur angajat si au prejudiciat bugetul institutiei de învãtãmânt superior cu peste 100 de mii de euro. În acest caz s-au autosesizat si organele de anchetã internationale. Au fost cheltuite miliarde de lei vechi în cadrul unui proiect care viza “Dezvoltarea resurselor umane din educatie si formare”.
Echipa de control a constatat mai multe nereguli în ceea ce priveste organizarea simpozionului care a avut loc la Geoagiu. ”Nerespectarea prevederilor legale în domeniul achizitiilor publice în cazul atribuirii contractului de pachete complete cuprinzând transport, cazare, hranã pentru participanti si personal propriu pentru schimbul de bune practici nr. 3106/25.06.2013. Nerespectarea regulilor în domeniul achizitiilor în cazul atribuirii contractului de servicii de publicitate nr. 9670/23.12.2010, precum si decontarea unor cheltuieli cu materiale publicitare personalizate fãrã respectarea principiului unui management financiar riguros.” Cu mentiunea cã aspectul care face referire la: ”decontarea unor cheltuieli cu materiale publicitare personalizate fãrã respectarea principiului unui management financiar riguros” a fost verificat si activitatea de constatare a nereguli este prezentatã în procesul verbal de constatare cu nr. OI/1229/ SJCSN/08.02.2016”, se aratã în raport. În urma neregulilor constatatate, insitutia de învãtãmânt superior din Valea Jiului ar trebui sã ramburseze întreaga sumã.
“Conform cu toate aspectele prezentate la pct.6 Prezentarea verificãrilor efectuate pentru pct.13.2 al verificãrii coroborate cu prevederile art.4 din H.G. 875/2011 privind normele de aplicare ale OUG nr.66/2011, în cazul în care, pentru acelasi contract de achizitie verificat, se constatã existenta mai multor nereguli/abateri privind regimul achizitiilor pentru care trebuie aplicate corectiile financiare/reducerile procentuale prevãzute în anexa la ordonantã, se va aplica valoarea cea mai mare a corectiei financiare/ reducerii procentuale propuse, în cazul de fatã 100%. (…) Cheltuiala afectatã de nereguli aferentã pct.13.2 este în valoare de 353.400 lei din care 285.000 lei cheltuieli fãrã TVA si 68.400,00 lei TVA eligibil”, se mai aratã în raport.
În ceea ce priveste tarifele de cazare s-a constatat cã beneficiarul nu a respectat principiul unui management financiar riguros, deoarece tarifele de cazare depãsesc cu mult tarifele maxime prevãzute de Ordinul nr.1117/17.08.2010 pentru stabilirea regulilor de eligibilitate si a listei cheltuielilor eligibile în cadrul operatiunilor finantate prin POS DRU 2007-2013 în cazul deplasãrilor interne (300 lei/zi) cât si tarifele de cazare practicate de SC COMPLEX HOTELIER GERMISARA SRL, potrivit informatiilor publicate pe internet, astfel: Prin contractul de servicii erau prevãzute pentru perioada 19-21.07.2013 urmãtoarele prestatii:
• Cazare – 2 nopti/persoanã x 100 pers x 706 lei/pers = 141.200 lei
• Masa de prânz – 1 prânz/pers x 100 pers x 274 lei/pers = 27.400 lei
• Cina – 2 cine/pers x 100 pers x 325 lei/pers = 65.000 lei
• Pauzã de cafea – 4 pauze x 100 pers x 42 lei/pers = 16.800 lei
• Chirie salã conferintã – 1 salã x 5.806 lei/zi = 5.806 lei
• Transport – 1160 km x 18 lei/km = 20.880 lei
• Servicii catering prânz 4 locatii – 8 pers x 4 prânzuri x 406 lei/prânz = 12.992 lei
Total contract 290.078 lei fãrã TVA
Firmã cu un angajat
Fosta conducere a DGA din cadrul Universitãtii Petrosani a încheiat contractul cu SC Karisa Dolce SRL. Firma avea la momentul respectiv un singur angajat si mai mult decât atât, potrivit raportului Corpului de Control firma are “preturi ridicate comparativ cu contracte similare, liste de preturi sau medii la nivel de industrie; contractantul furnizeazã documente incorecte sau incomplete”
“Din verificarea procedurii de achizitie în urma cãreia a fost atribuit contractul de servicii de publicitate nr. 9670/23.12.2010 s-a constatat nerespectarea regulilor în domeniul achizitiilor prin: – utilizarea unor criterii de calificare si selectie restrictive si discriminatorii, respectiv cerintele privind capacitatea de exercitare a activitãtii profesionale nu sunt în legãturã cu natura contractului de achizitie publicã ce urmeazã sã fie atribuit si sunt disproportionate în raport cu complexitatea contractului de achizitie publicã, cerintele privind experienta similarã si cele privind calificãrile si experienta profesionalã a coordonatorului echipei de proiect sunt restrictive”, se mai aratã în raport.
Astfel, Universitatea din Petrosani a fost prejudiciatã cu sume importante de bani pe care s-ar putea sã fie nevoitã sã le returneze.
Monika BACIU
