Cercetãrile în cazul tragicului accident petrecut pe DN 66, în zona Merisor, în care un tânãr motociclist de 29 de ani si-a pierdut viata, sunt departe de a se fi încheiat.
Anchetatorii au o misiune grea în a stabili toate detaliile tragediei produse sâmbãtã pe Drumul National 66, în zona Merisor, în care un tânãr de numai 29 de ani, Mihai Sultana, si-a pierdut viata. Prietenii lui, cunostinte sau pur si simplu martori ai cumplitului accident de motocicletã îsi strigã durerea în spatiul virtual si sustin cã lucrurile sunt mult mai grave. Existã zeci de comentarii în care acestia îl acuzã pe primnarul comnunei Bãnita, de masina cãruia s-a zdrobit tânãrul, cã ar fi vinovat – mãcar partial – de producerea evenimentului care l-a rãpit prea devreme dintre noi pe Mihai Sultana. Ei sustin cã nu au fost date publicitãtii toate amãnuntele si cã primarul ar fi iesit cu masina de pe un drum lãturalnic si ar fi întors pe linie continuã. Acela ar fi fost momentul în care victima tragediei s-a înfipt efectiv în masina condusã de edil. “Existã martori care au vãzut scena si pot sã confirme cã idiotul cu masina a întors pe linie dublã continua. Masina e a primãriei .. tu chiar crezi cã vor recunoaste cã omu lor e vinovat ? Ce conteazã cu ce viteza circula motocicleta, nu îi dã dreptu conservarului sã întoarcã pe linie continuã, dacã nu intoarcea motociclistu putea sã meargã si cu 300 si sã nu pãteascã nimic .. la fel cum putea sã moarã si legal la 50 km/h impact frontal”, spune unul dintre cei care au postat comentarii la materialele de presã publicate pe aceastã temã. Un altul adãugã cã “DUMNEZEU SÃ TE ODIHNEASCÃ ÎN PACE MIHAI-NU TE VOM UITA NICIODATA-UN OM MINUNAT, PLECAT PREA DEVREME……Cât despre ce s-a întâmplat…..îsi poate cineva imagina, cã tocmai primarul sã fie vinovat??? … în comunicatul de presã (al IPJ Hunedoara – n.r.) dc nu se pomeneste de alcolemia, serifului de banita??….presa dc nu cereti mai multe detalii???”. Sunt doar douã exemple, alese în mod absolut aleatoriu, dar sunt multe alte comentarii si pe un ton la fel de virulent. Pe de altã parte existã informatii cã un alt motociclist, care circula în fata lui Mihai Sultana, ar fi filmat traseul parcurs, iar pe înregistrate nu se vede nicio masinã care sã fi circulat pe contarsens în acel moment, asa cum se spune în comunicarea oficialã a IPJ. Practic, reprezentantii IPJ Hunedoara au precizat cã : “În data de 08.09.2012, în jurul orei 16:40, ALEXANDRU S., de 31 de ani, din Petrila (n.r. avea 29 de ani), în timp ce conducea o motocicletã pe DN 66, pe raza comunei Banita, din cauza neadaptãrii vitezei la conditiile de drum, într-o curbã la dreapta, a pãtruns pe contrasens intrând în coliziune cu autoturismul condus regulamentar de MARTIN B., de 40 de ani, din comunã Banita. În urma accidentului a rezultat decesul motociclistului”.
Anchetã dificilã
Subiectul a suscitat un deosebit interes si o grãmadã de polemici, iar misiunea anchetatorilor este extrem de dificilã. Bogdan Nitu, purtãtor de cuvânt al IPJ Hunedoara, a declarat, marti, cã ancheta nu este finalizatã, dar dupã recoltarea probelor biologice nu s-a stabilit cã primarul Bãnitei ar fi consumat bãuturi alcoolice. În ceea ce priveste celelalte date comunicate, Nitu a subliniat cã reprezintã informatiile preliminare. “Cazul este departe de a se fi încheiat. Se vor face si contraexpertize si vor fi administrate si alte probe care vor fi analizate. Oricum, cercetarea se desfãsoarã sub coordonarea procurorilor”, a mai spus sursa citatã.
Carmen Cosman
