Angajatul Poliției Petroșani a fost cercetat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), și cercetare abuzivă, în formă continuată (trei acte materiale. Potrivit anchetatorilor, polițistul a comis infracțiunile în anul 2021, în calitate de agent șef adjunct de poliție în cadrul Poliției Municipiului Petroșani – Biroul de Investigații Criminale și organ de cercetare penală al poliției judiciare. ”În timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu prilejul întocmirii unui număr de 3 (trei) înscrisuri oficiale în dosarul penal Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani (…) a atestat în cuprinsul acestora fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, respectiv că s-ar fi deplasat la imobilul situat în Petroșani, str. Viitorului și l-ar fi identificat în interior pe numitul (…), că acesta din urmă s-ar fi prezentat în fața sa, că i-ar fi adus la cunoștință calitatea de suspect și i-ar fi comunicat drepturile și obligațiile procesuale. În data de 26.01.2022, Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani s-a sesizat din oficiu, cu privire la comiterea infracțiunii de fals intelectual”, se arată în dosar. Două victime a făcut polițistul semnând în locul suspecților că au luat la cunoștință că sunt suspecte de furt și că nu solicită un avocat care să le apere. Apoi cu dosarele s-a dus la procurorul de la Petroșani și l-a indus în eroare. ”Inculpatul a mai declarat că, întrucât persoanele refuzau să se prezinte la sediul Poliției Municipiului Petroșani, a procedat la întocmirea unor declarații de suspect „oarecum tipizate” cu privire la starea de fapt, în sensul că se menționau aspecte privind obiectul cauzei, plângerea formulată de Electrica, iar când se ajungea la datele de stare civilă ale suspectului, acestea erau menționate de mână la fața locului, după care persoanele menționau olograf „aceasta este declarația pe care o dau, o susțin și o semnez” și semnau declarația. Inculpatul a precizat că nu-și amintește efectiv cum a procedat în cazul numiților (…) și (…) în ceea ce privește semnarea înscrisurilor oficiale din dosarele penale, susținând că „există și posibilitatea ca, în momentul deplasării la fața locului, să fie o altă persoană în momentul respectiv, concubin, fiu, părinte etc., care să confirme că la adresele în cauză locuiesc persoanele respective, dar acestea nu se află la domiciliu, fiind plecate în străinătate, și să-mi solicite să le înmânez documentele pentru semnare, motivând că nu știu când vor reveni la domiciliu persoanele în cauză și că oricum nu se vor prezenta la poliție „pentru prostii din astea”, se mai arată în dosar. Polițistul, în prezent pensionar, a fost trimis în judecată de către instanța de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroșani.
