O consumatoare de etnobotanice l-a denunțat pe cel care-i vindea drogurile după ce a ajuns la concluzia că fiu său, consumator și el de etnobotanice, a murit din cauza unei doze. Femeia a susținut că traficantul prepara și stropea etnobotanicele cu otravă pentru șobolani, pentru a le crește efectul psihotrop.
În urma denunțului făcut de femeie la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism– Biroul Teritorial Hunedoara, procurorii l-au trimis în judecată pentru infracțiunea de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile legii, în formă continuată. ”La data de 28.04.2022 martora a formulat un denunţ, înregistrat la DIICOT – BT Hunedoara cu privire la faptul că (n.r. traficantul) comercializează substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive pe raza municipiului Deva, cu precădere în zona denumită ”Porcărie” indicând că, printre persoanele care achiziţionează ,,legale” s-a aflat şi fiul său care a decedat la data de 17.04.2022, bănuind martora că a decedat din cauza substanţelor achiziționate de la acesta. Martora a mai declarat că a pătruns în camera unde locuia inculpatul, împrejurare în care a găsit o râșniță presupus a fi fost folosită la mărunțirea substanțelor vegetale comercializate şi o folie din aluminiu ce conține o substanță vegetală de culoare verde, bunuri pe care aceasta le-a ridicat şi le-a înaintat organelor de cercetare penală”, se arată în dosar. În urma expertizei, anchetatorii au stabilit pe bunurile luate de la suspect că există un compus care se regăsește în clasa cannabinoizi sintetici, fiind notificat ca substanță psihoactivă. Femeia le-a spus anchetatorilor că a fost consumatoare de droguri timp de 5-6 ani, perioadă în care şi-a cumpărat droguri de la individ, atât ea cât și concubinul ei, pe care le plăteau din ajutorul social, din alocaţia copiilor, din plata muncilor ocazionale sau chiar furturi de bunuri din familie. Probele din dosar n-au fost suficiente însă pentru a dovedi fără dubiu că individul a comis infracțiunea de care a fost acuzat. Prin urmare, instanța din cadrul Tribunalului l-a achitat pe recidivist, însă soluția nu este definitivă.
