Doctorița, pensionară în prezent, era de gardă la spitalul din Hunedoara și a diagnosticat în mod eronat simptomele pe care le prezenta un pacient. Nu i-a făcut investigații și l-a trimis acasă să se trateze cu No-Spa. După câteva ore bărbatul a murit în urma unui șoc septico-toxic, consecutiv unui ulcer duodenal perforat cu peritonită. Rudele victimei au depus o plângere penală împotriva doctoriței iar procurorii au trimis-o în judecată pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă. După circa șapte ani de proces, magistrații Judecătoriei Hunedoara au găsit-o vinovată pe doctoriță și au condamnat-o.
”Inculpata era angajată din anul 1992 ca medic specialist medicină general adulți în cadrul Spitalului Municipal Dr. Al. Simionescu Hunedoara, iar în data de 18.08.2017, între orele 15:00 – 22:00, aceasta și-a desfășurat activitatea în Serviciul UPU – tura a II-a a acestei unități spitalicești până în dimineața zilei de 19.08.2017, ora 08:00. (…) În data de 18.08.2017, în jurul orelor 14:00, victima s-a deplasat împreună cu martorul (…) la serviciu, context în care i-a spus acestuia că nu se simte prea bine, fiind slăbită. (…) Martorul a transportat-o cu autoturismul firmei pe victimă la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Municipal Hunedoara, ajungând în jurul orelor 18:25. (…) A așteptat în zona de triere aproximativ o oră și jumătate, timp în care starea de sănătate i s-a înrăutățit, fiind nevoită să meargă la baie de 4 – 5 ori pentru a voma. În jurul orelor 20:03, victima a fost introdusă în camera de gardă, iar în urma examinării clinice de către medicul de garda, mai exact de inculpata, aceasta a consemnat în fișa de observație că: “pacientul vine pentru greață, vărsături și dureri în hipocondrul drept”, fără a fi consemnată în fișa UPU nicio manoperă medicală semiologică de examinare a pacientului (inspecție, palpare, percuție) și fără a fi consemnate caracterele clinice ale semnelor și simptomelor prezentate de pacient (nu sunt referiri la topografia durerii, intensitatea acesteia, cronologia, calitatea ei, fenomene fiziologice și psihice de însoțire), astfel că a solicitat recoltarea unui set de analize de sânge (hemoleucogramă completă și biochimie) și a cerut personalului medical auxiliar administrarea de SF250, Controloc, Algifen, NoSpa și Metroclopramid, în cele din urmă fiind stabilit diagnosticul “colică biliară”. Victima a fost lăsată să plece la domiciliu, având diagnosticul stabilit de ”colică biliară” și recomandări de a urma tratament cu Nexium, Algo, NoSpa, Metroclopramid si Triferment, starea acestuia la momentul plecării din U.P.U fiind trecută în fișă ca „ameliorat”, fără să i se efectua un ecograf cum a solicitat inclusiv martorul (…)și nici un consult de specialitate al unui medic de medicină internă pentru o a doua opinie”, se reține din ancheta procurorilor. Peste noapte bărbatul s-a simțit și mai rău și a murit. Expertizele efectuate de specialiști au arătat fără echivoc că medicul a greșit. Doctorița a încercat să acrediteze, printre altele, ideea că victima nu prezenta semne de infecție și/sau inflamație care sunt caracteristice unui ulcer duodenal perforat cu peritonită secundară și că raportat la analizele de laborator efectuate și anamneză, nu se putea suspiciona existența un astfel de diagnostic. Experții i-au arătat că a greșit chiar și la stabilirea diagnosticului de colică biliară pentru că ”nu a fost complet și nici corect deoarece s-a axat doar pe simptomatologia descrisă de pacient, fără examinarea fizică a acestuia, fără solicitarea unui consult medical de specialitate, fără efectuarea unui minim de investigații imagistice uzuale într-un spital municipal”. Judecătoria Hunedoara a condamnat-o pe doctoriță la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare, dar soluția instanție de fond nu este definitivă.
