Complexul Energetic Hunedoara plãteste si oalele sparte ale Companiei Nationale a Huilei sau ale termocentralelor. Creditorii fostei Companii Nationale a Huilei care nu si-au primit banii se îndreaptã acum spre Complexul Energetic Hunedoara. Mai multe societãti s-au înscris la masa credalã a CEH pentru a-si recupera banii de pe vremea CNH-ului.
Unul dintre exemple este cel al IMAGE SERVICE PRODCOM SRL. Societatea din Bucuresti s-a înscris la masa credalã a CEH cu suma de 59,924 lei, însã administratorul judiciar a acceptat doar 41,586.00 lei, diferenta de 18,338 lei fiind “nedatorata”, potrivit tabelului preliminar al creantelor.
CEH si cesiunile de creantã
CEH a preluat din datoriile fostelor companii miniere. Administratorul judiciar arãta în primul raport cã societatea energeticã a preluat mai multe datorii ale CNH. “Pentru ratele de capital si dobânda aferente creditului BIRD 3936-D-RO, scadente în data de 04.11.2014, 01.05.2015 si 01.11.2015 Societatea a cerut sprijinul pentru efectuarea plãtilor Ministerului de Finante, în calitatea acestuia de garant. Urmare a acestor solicitãri, Ministerul de Finante a efectuat plãtile la extern, urmând ca societatea sã ramburseze aceste sume. Creditul JBIC a fost contractat de cãtre Ministerul Economiei, pentru reabilitare Grup nr.4 Paroseni, si a fost derulat în continuare de cãtre SC Termoelectrica SA în calitate de subcontractor. Creditul este în YENI. MFP în calitate de garant al creditului JBIC a achitat în anul 2015 suma de 35.568.435,58 lei reprezentannd ratele cu scadenta în 2015 (ultimele aferente acestui credit), urmând ca societatea sã ramburseze aceste sume. Din suma de 132.085.799 lei reprezentând dobânzi si penalitãti la bugetul de stat, 70.238.353 lei reprezintã obligatii fiscale preluate de la CNH Petrosani, în conformitate cu OUG 104/20.11.2014, iar 10.840.897 lei reprezintã obligatii fiscale preluate de la CNH Petrosani, în conformitate cu OUG 67/2014, în contul datoriei pe care CEH o avea cãtre CNH”, aratã primul raport al administratorului judiciar. Altã cesiune de creante a fost între Electrocentrale Deva si Termogaz Company. “Crearea aparentei de legalitate prin încheierea unui contract de cesiune de creanta de cãtre S CEH si a unui act aditional la acesta semnat în aceeasi zi, disimulând astfel adevãrata naturã a circulatiei sumelor de bani provenite de la bugetul de stat, fapt ce a condus la prejudicierea statului; a) La data de 29.11.2011 a fost încheiat contractul de lucrãri nr. APL 2751 între Electrocentrale Deva SA si Termogaz Company SA, având ca obiect executarea, proiectarea, finalizarea si punerea în functiune a lucrãrii de investitii “colectarea si transportul în depozit a zgurii, cenusii si produselor de desulfurare”; b) Dupã douã luni Termogaz Company SA a solicitat semnarea unui act aditional în sensul garantãrii avansului pentru procurare si livrare de echipamente tehnologice aferente lucrãrii de investitii, cu un alt instrument de garantare emis de o societate de asigurãri. “Pentru aceastã lucrare se acorda un avans de 10% din valoarea contractului, în baza facturii emise de executant si dupã prezentarea de cãtre acesta a unui instrument de garantare, emis în conditiile legii, de societatea de asigurãri”. Executantul era obligat sã prezinte achizitorului, în 12 luni de la primirea avansului, acreditivele bancare deschise pentru diversi producãtori, care însumate, sã acopere valoarea avansului; Dupã ce s-a prezentat în original, certificatul emis de BCR Asigurãri Vienna Inssurance Group, privind garantia de returnare a avansului, în cuantum de 8.618.000 lei, SC Termogaz Company SA a facturat contravaloarea avansului în suma de 8.618.000 lei, prin documentul 1282431/22.05.2012, iar Electrocentrale Deva SA a plãtit, prin virament, aceastã sumã la data de 30.05.2012”, mai aratã raportul.
Acelasi administrator judiciar sublinia cã datoritã faptului cã prevederile contractuale nu au fost respectate de Termogaz Company SA, reprezentantii CEH au informat acest aspect membrilor consiliului de administratie, iar la data de 10 iunie 2013, CEH a fost notificat de Heral Consult IPURL, ca împotriva Termogaz Company SA a fost deshisa procedura generalã de insolventa, conform sentintei 745/F/24.05.2013, pronuntatã de Tribunalul Hunedoara.
“Reprezentantii CEH au demarat procedura de recuperare a avansului de la societatea de asigurãri Omniasig Vienna Inssurance Group, fosta BCR Asigurãri Vienna Inssurance Group, însã asiguratorul nu a onorat plata garantiei, avansul nefiind recuperat potrivit întelegerilor pãrtilor; g) la data de 05.09.2013, CEH si Termogaz Company SA au convenit ca avansul acordat în cuantum de 8.618.000 lei plus suma de 5.257.740 lei (total 13.875.740 lei) sã fie recuperate din bugetul de stat, de CEH, uzând nelegal de prevederile OG 17/2013, cu privire la rectificarea bugetului de stat pe 2013. În acest scop s-a încheiat contractul de cesiune de creanta nr.931/2/05.09.2013 si actul aditional nr.932/2/05.09.2013, ambele documente semnate în aceeasi zi. Cesiunea de creantã, în cuantum de 13.875.740 lei, a intervenit între Termogaz Company SA, în calitate de cedent, Municipiul Lupeni, prin primar, în calitate de debitor cedat si CEH în calitate de cesionar. În acest fel CEH s-a erijat în recuperator de creanta în numele Termogaz Company SÃ ( furnizorul de drept al UATM Lupeni). Reprezentantii de la acea datã ai CEH au sustinut cã operatiunea a fost una de stingere a obligatiilor de platã restante ale UATM Lupeni, fatã de furnizorii sãi, cu obligatii fiscale restante fatã de bugetul statului ale CEH; h) fatã de cele de mai sus, prin nerecuperarea avansului acordat cãtre Termogaz Company SA, în suma de 8.618.000 lei, de la societatea de asigurãri Omniasig Vienna Inssurance Group,coroborat cu încheierea contractului de cesiune de creanta nr.931/2/05.09.2013 si actului aditional nr.932/2/05.09.2013, a fost prejudiciat bugetul de stat cu suma de 13.875.740 lei”, mai puncta administratorul judiciar în primul raport privind cauzele care au dus la insolventa Complexului Energetic Hunedoara. Complexul Energetic Hunedoara a preluat si datorii de peste 70 de milioane ale CEH. “În anul 2013 comparativ cu anul 2012, nivelul total al datoriilor totale ale societãtii au crescut cu cca 27,65%, urmare cresterii, atât a datoriilor cu termen de exigibilitate mai mic de un an, cât si a datoriilor cu termen de exigibilitate mai mare de un an. Aceastã situatie a fost generatã de cresterea, atât a datoriilor fatã de salariati (de aproximativ 4,5 ori) ce corespunde unei cresteri numerice a salariatilor de la 1.918 persoane la finele anului 2012, la 6.829 persoane la finele anului 2013, cât si a datoriilor generate de impozitele si contributiile salariale, aspect generat de fuziunea prin absorbtie la data de 01.01.2013 între CEH SÃ si CNH S.A. Petrosani. Totodatã, cresterea datoriilor pe termen scurt a fost determinatã si de cresterea altor datorii fatã de bugetul de stat ca urmare a preluãrii de cãtre CEH S.A. de la CNH Petrosani a unei datorii de 79.000.541 lei, reprezentând obligatii fiscale preluate în contul datoriei pe care CEH o avea cãtre CNH.
La aceste datorii s-a adãugat si suma de 33.756.402 lei, datorie cãtre Departamnetul pentru Energie, urmare achizitionãrii certificatelor pentru anul 2013”, mai arãta raporul.
Astfel, CEH nu doar cã are propriile datorii, dar mai trebuie sã le plãteascã si pe cele ale fostelor companii.
Monika BACIU
