Bărbatul a avut în gând să-și achite o factură la furnizorul de utilități, dar și-a manifestat nemulțumirea față de cuantumul ei și angajata de la ghișeu l-a apostrofat. A fost chemat și agentul de pază iar situația a escaladat. Deveanul a fost dat afară din sediul firmei și amenințat de paznic, lucru dovedit de filmarea pe care a făcut-o cu telefonul său mobil. Lucrurile nu s-au rezolvat, așa că a fost chemat și un polițist care l-a amendat în lipsă pe bărbat. Nemulțumit, acesta a cerut Judecătoriei Deva să-i fie anulată amenda, ba chiar ți daune morale. ”Petentul a arătat că a fost sancţionat cu suma de 800 lei, sancţiune disproporţionată şi care denotă un exces de putere din partea organelor de control. (…) Petentul a completat acţiunea sa cu o cerere în pretenţii, solicitând suma de 1500 lei, din care 1000 lei pentru telefon mobil distrus şi restul cheltuieli de deplasare pentru termenele de judecată”, se arată în dosar. Instanţa de judecată a constatat că deveanul are dreptate, pentru că temeinicia procesului verbal contestat nu este susţinută de nicio probă administrată în cauză. ”Prezumţia relativă de care se bucură procesul verbal nu este susţinută nici măcar de constatările personale ale agentului de poliţie, având în vedere că, raportat la faţa reţinută de acesta, agentul de poliţie nu a fost prezent la faţa locului decât ulterior faptelor sesizate de angajată și agentul de securitate, motiv pentru care nici înregistrările efectuate de body-cam nu sunt relevante în cauză. (…) În sprijinul afirmaţiilor petentului, instanţa reţine înregistrările audio-video efectuate de petent cu propriul său telefon mobil. În urma vizionării acestora, instanţa reţine că, deşi petentul era în mod evident supărat datorită refuzului agentului de secutitate de a-i permite accesul în sediu pentru a achita o factură, solicitările indignate şi comportamentul indignat al petentului nu poate fi calificată, sub nicio formă, drept provocare ori participare la scandal. Din contră, instanţa nu poate face abstracţie de comportamentul agresiv şi injurios al agentului de securitate în relaţie cu petentul, care în timp ce încerca efectuarea unui apel telefonic, îl ameninţă pe petent cu acte de violenţă, folosind expresii injurioase”, se mai arată în dosar. Judecătoria Deva a dat dreptate bărbatului și a anulat procesul verbal prin care era amendat cu 800 de lei.
