Ceri doi braconieri, unul din Silvașu de Jos iar celălalt din municipiul Hunedoara, erau înarmați până în dinți, cu glonțul pe țeava puștii, gata să doboare un căprior. Polițiștii i-au prins în urma unei sesizări și au descoperit în autoturismul lor un întreg arsenal de foc. Amândoi au fost trimiși în judecată pentru infracțiunile de braconaj și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. ”În actul de sesizare s-a reținut că: în data de 22.01.2020 polițiștii din cadrul I.P.J. Hunedoara- Serviciul Arme, Explozivi si Substanțe Periculoase, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu în jurul orei 19.30, au identificat (…) spre Silvașu de Jos un autoturism despre care persoanele ce au făcut sesizarea au precizat faptul că este autoturismul persoanelor care au săvârșit infracțiunea de braconaj cinegetic. S-a procedat la interceptarea si oprirea autoturismului, iar după declinarea calității s-a procedat la legitimarea ocupanților autoturismului și identificarea bunurilor din autovehicul. (…) În interiorul autoturismului, în față, lângă pasagerul din dreapta se afla o armă de vânătoare cu 2 țevi, pe care se afla montată printr-un dispozitiv confecționat artizanal, o lanterna de culoare neagră pe care se află bandaje cu banda de izolat de culoare neagră sistem de aprindere. (…) De asemenea, tot in interiorul autoturismului, în spatele scaunelor din fată, între bancheta din fata/spate a mai fost identificată o arma de vânătoare cu două țevi pe care se afla montată printr-un dispozitiv confecționat artizanal o lanternă de culoare neagră pe care se afla bandaje cu banda de izolat de culoare neagra și sistem de aprindere. (…)Fiind întrebați despre motivul prezenței acestora cu armele în fondul de vânătoare 48 Silvașu aceștia declară că nu dețin o autorizație de vânătoare eliberată de gestionarul fondului cinegetic respectiv și justifică prezența, precizând ca s-au deplasat cu scopul de a întâlni paznicul de vânătoare ce putea organiza acțiuni de vânătoare în fondul respectiv”, se arată în dosarul de la Judecătoria Hațeg. Procurorii hațegani au cerut instanței să schimbe încadrarea juridică a faptelor, respectiv să fie acuzați de două fapte de braconaj săvârșite sub forma: tentativei de a practica sau practicarea vânătorii fără a fii înscris în autorizația individuală sau colectivă eliberata în condițiile legii de gestionar pentru fondul cinegetic, dar şi în infracțiunea de braconaj săvârșită sub forma: vânătoarea la lumina farurilor sau a dispozitivelor de iluminare.
