C el care a recurs la gestul incalificabil, care putea duce la o tragedie, este chiar tatăl său. Între tată și fiu a izbucnit un conflict spontan iar după ce s-au îmbrâncit, seniorul și-a stropit fiul cu benzină, i-a dat foc și l-a lovit cu un par.
În prima fază, procurorii l-au acuzat pe bărbat de tentativă de omor iar instanța a schimbat încadrarea juridică a faptei, în urma constatărilor cuprinse în certificatul medico-legal eliberat de legiști, în lovire și alte violențe. La ultimul
termen al procesului, tatăl
violent a arătat că s-a împăcat cu fiul său iar acesta din urmă își retrage plângerea penală prealabilă. În consecință, reprezentantul Ministerului Public a solicitat
încetarea procesului penal. Odată cu retragerea plângerii, chiar dacă decizia instanței de fond nu este definitivă, a încetat și măsurii preventivă a arestului la domiciliu la care supus tatăl acuzat.
Cum s-a ajuns la un pas de crimă?
Potrivit anchetatorilor, între tată și fiu era o stare conflictuală mai veche și de multe ori se încheia cu bătaie, cel agresat fiind tatăl. ”Din declaraţia inculpatului reiese că de mai bine de 10 ani, pe fondul consumului de alcool şi a certurilor legate de faptul că fiul său nu avea un loc de muncă, au avut numeroase conflicte verbale care uneori s-au finalizat cu agresiuni fizice. Astfel, în anul 2014 împotriva persoanei vătămate s-a emis un ordin de protecţie în baza căruia acesta a fost
evacuat din locuinţa situată în localitatea Alun şi i s-a interzis contactul cu tatăl său pentru o perioadă de 6 luni. (…)În dimineaţa zilei de 24.03.2022 cei doi s-au deplasat la locuinţă din localitatea Alun, unde au rămas şi peste noapte. Din declaraţiile inculpatului şi a persoanei vătămate reiese că în data de 24.03.2022 au efectuat diverse activităţi prin gospodărie, neavând conflicte. În ziua următoare, inculpatul a fost plecat (…) întorcându-se doar seara când, între cei doi a izbucnit un conflict verbal în cadrul căruia şi-au adresat cuvinte jignitoare şi ameninţări. Persoana vătămată este cea care a dus recipientul cu benzină în casă ameninţând că va da foc locuinţei. Acesta nu şi-a pus în aplicare ameninţarea, dimpotrivă a lăsat bidonul din mână, aşezându-l pe podea după care s-a aşezat pe un scaun/pat. (…)Inculpatul a susţinut că după ce a fost lovit de persoana vătămată l-a împins pe acesta peste o balustradă de la scări care s-a rupt, persoana vătămată căzând în curte, loc unde l-a stropit cu benzină şi i-a dat foc. (…) Stropirea cu benzină şi ulterior incendierea persoanei vătămate nu este contestată de inculpat, din declaraţia acestuia reieşind că, în acel moment, nu a mai suportat toate injuriile şi ameninţările şi a reacţionat la ameninţarea persoanei vătămate că îi dă foc să ardă ca un şobolan, şi-a pierdut cumpătul şi i-a dat el foc să ardă. Aceeaşi precizare a fost făcută de inculpat şi imediat după comiterea faptei, în cadrul discuţiei cu organele de poliţie sosite la faţa locului”, se arată în dosarul de anchetă. Serviciul Judeţean de Medicină Legală Hunedoara a stabilit că rănile suferite de fiu au avut nevoie de 30-35 zile de îngrijiri medicale, dar și că nu i-au pus în primejdie viaţa. Soluția pronunțată de Tribunalul Hunedoara poate fi atacată cu apel.
