Doi tineri din zona municipiului Orăștie au fost cercetați penal pentru conducerea unui autoturism neînmatriculat, după ce s-au întâlnit într-o parcare din municipiu pentru a negocia vânzarea mașinii. Cel care voia să cumpere mașina a cerut să o testeze, așa cum se procedează în astfel de cazuri, numai că autoturismul nu avea drept de circulație. ”La data de 30.07.2022, în jurul orei 10:38, inculpatul (n.r. vânzătorul) i-a încredințat inculpatului autoturismul neînmatriculat marca Mercedes Benz, de culoare albă, pentru a-l proba în vederea cumpărării, acesta din urmă conducându-l (…) pe o distanță scurtă, până în parcarea parcului unde au fost depistați de organele de poliție. (…) Prin ordonanța organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Orăștie -Biroul Rutier din data de 23.08.2022, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, precum și față de numitul pentru săvârșirea infracțiunilor de punerea în circulație şi conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. și ped. de art. 334 alin. I Cod penal, aceștia dobândind calitatea procesuală de suspect. În declarațiile date pe parcursul urmăririi penale, inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lor”, se arată în dosarul ajuns la Judecătoria Orăștie. Cei doi au scăpat de acuzații în cele din urmă întrucât polițiștii n-au putut dovedi pe deplin infracțiunea, respectiv că tinerii au condus mașina neînmatriculată pe un drum public. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăștie au dispus renunțarea la urmărirea penală. ”Cu privire la infracțiunea de conducerea unui vehicul neînmatriculat (…)se constată că în cauză nu au putut fi administrate probe certe, directe, care să înlăture susținerile inculpatului și din care să rezulte dincolo de orice îndoială întrunirea elementelor de tipicitate ale acestei infracțiuni sub aspectul laturii obiective (lipsind elementul constitutiv privind locul săvârșirii faptei – conducerea pe un drum public), astfel încât prezumția de nevinovăție nu a fost răsturnată. Când, ca urmare a administrării probelor se ajunge la o îndoială asupra existenței faptei și vinovăției inculpatului și această îndoială nu este înlăturată, prezumția de nevinovăție nu este răsturnată, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare fiind interpretată în favoarea inculpatului”, a constatat instanța.
