U n tânăr din municipiul Lupeni a fost la un pas de moarte după ce concubinul mamei sale l-a lovit cu o țeavă în abdomen. Lovitura a fost atât de puternică încât tânărul a suferit o hemoragie internă și doar intervenția de urgență a medicilor l-au salvat.
Potrivit anchetatorilor, tânărul voia să-și salveze mama de agresor. ”Judecătoria Petroșani a constatat, în principal, că inculpatul întreține o relaţie de concubinaj cu martora, relaţie pe care familia martorei o dezaprobă, datorită faptului că în mai multe rânduri au
existat incidente între cei doi concubini, incidente în cadrul cărora inculpatul a exercitat acte de violenţă fizică asupra martorei. Fiul martorei a fost atenţionat cu privire la faptul că mama sa este bătută de către inculpat, astfel că s-a deplasat la domiciliul inculpatului, aflat în apropiere şi a auzit-o pe mama lui ţipând. Crezând că mama sa este în primejdie, fiind din nou bătută de către inculpat, a strigat la poarta gospodăriei inculpatului, pentru ca acesta să iasă afară, să discute cu el. La un moment dat, inculpatul a ieşit din locuinţă, agitând o bâtă şi i-a strigat martorului că nu are ce căuta la poarta lui şi că mama martorului nu se află în casa inculpatului. Martorul a plecat de la poarta inculpatului şi a sunat-o pe sora lui căreia i-a spus că mama lor este din nou agresată de către inculpat şi că a auzit-o strigând. (…)În timp ce cele două persoane se aflau în curte, inculpatul a ieşit din locuinţă şi, cu o bară metalică, a lovit persoana vătămată în zona toracelui, în partea dreaptă. Urmare a leziunilor cauzate de lovirea cu corp dur, exercitată de către inculpatul asupra persoanei vătămate, în zona hemitoracelui drept,
acestuia i-a fost cauzată o hemoragie peritoneală, care i-a pus viaţa în pericol, iar pentru vindecarea persoanei vătămate au fost necesare un număr de 28-30 zile de îngrijiri
medicale”, se arată în dosar.
Agresorul se află în penitenciar și a făcut o contestație prin care a cerut să se constate că la data când a fost condamnat fapta de vătămare corporală era prescrisă. Curtea de apel a reținut că termenul general de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunea săvârșită de contestator s-ar fi împlinit de abia în data de 07.08.2023, la 8 ani de la momentul consumării infracțiunii comise, dar el deja fusese condamnat definitiv la data de 29.03.2022. Prin urmare Curtea de Apel Alba Iulia a considerat că este neîntemeiată contestația.
