A părarea lui n-a fost verosimilă pentru instanță iar medicul, angajat al Spitalului Hațeg, n-a scăpat de amendă și permisul
suspendat. Soluția Judecătoriei Hațeg nu este însă definitivă, astfel că ea ar putea fi schimbată la apel.
Doctorul amendat pentru viteză a depus o plângere în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliţie Hunedoara și a cerut anularea procesului-verbal de contravenţie, exonerarea de la plata amenzii şi restituirea permisului de conducere reţinut. Acesta a fost prins de aparatul radar circulând pe DN 68, pe raza comunei Totești, cu o viteză mai mare decât cea permisă de lege. Acesta a susținut în plângerea adresată Judecătoriei Hațeg că ”este posibil să se fi deplasat cu viteza mai mai mare decât limita admisă din cauza unei urgenţe profesionale, fiind de profesie medic. (…) Fiind sunat de asistenta care era de serviciu pe secţia Obstretică – Ginecologie, pentru că o pacientă avea probleme (…) astfel că în opinia sa caracterul contravenţional al faptei este înlăturat de intervenţia stării de necesitate”, după cum se arată în dosar. Polițiștii au arătat instanței că doctorul a condus autoturismul cu viteza de 114 km/h faţă de 50 km/h viteză maximă admisă pe sectorul de drum respectiv. Judecătorii au analizat probele aflate la dosar și au stabilit că medicul nu a dovedit că exista starea de necesitate care să-l absolve de vină. ”În speță, instanța retine că petentul avea sarcina dovedirii situaţiei invocate de el însă acesta s-a limitat la depune un înscris necertificat care ar cuprinde personalul Secţiei de Obstretică – Ginecologie al Spitalului Haţeg din care într-adevăr petentul face parte. Se observă că din aceeași secţie mai fac parte doi medici primari în cauză nefiind făcută dovada că petentul era cel care asigura (…) activitatea în camera de gardă, situaţie în care prezenţa sa în localitatea Toteşti este inexplicabilă, sau că niciunul din ceilalţi doi medici primari nu putea interveni eficient pentru a înlătura starea de pericol în care se găsea pacienta. În egală măsură nu a fost făcută dovada că (…) petentul a intervenit în vreun fel în îngrijirea pacientei nefiind depusă vreo fişă de intervenţie sau orice alt înscris medical, singura probă pe care acesta a înţeles să o facă fiind faptul că a susţinut această ipoteză”, arată instanța (https://rejust.ro/juris/62225eg55). Cum medicul n-a dovedit cele susține în apărarea sa, Judecătoria Hațeg a apreciat ca neîntemeiată plângerea și i-a respins-o.
