Judecătorul n-a putut emite un ordin de protecție împotriva presupusului agresor. Individul a avut trei soții și din amenințările depuse de victimă la dosar, judecătorul n-a putut stabili cu certitudine că-i sunt adresate ei. Femeia locuiește în municipiul Petroșani și a cerut Judecătoriei emiterea unui ordin de protecție pe o perioadă de 12 luni, timp în care fostul ei soț să nu se mai apropie de ea la mai puțin de 50 de metri. ”Pârâtul este fostul soţ al reclamatei de care a divorţat în anul 2017 şi care a lăsat-o în pace până anul 2023 când a început să o tachineze, apoi să o înjure şi să o ameninţe. Mai arată că anul trecut s-a emis un ordin de protecţie împotriva pârâtului formulat de o altă fostă soţie a acestuia. Reclamanta susţine că începând din anul 2023 şi până în luna mai, pârâtul a început să o urmărească atât la domiciliul din Petroşani, cât şi la cuscrii săi şi umblă tot timpul cu un baston cu şocuri eletrice, ameninţând-o că unde o prinde o omoară. Arată că pârâtul o denigrează, o înjură şi o ameninţă pe siturile de socializare”, se arată în cerere. Analizând dosarul instanța de judecată a constatat că ”unele insinuări formulate de pârât în postările efectuate pe reţeaua de socializare nu pot fi conectate cu reclamanta având în vedere faptul că pârâtul a avut trei foste soţii, postările putând să le vizeze pe oricare dintre ele”. Magistratul a învățat-o pe femeie ca în cazul în care are de-a face pe viitor cu un eventual comportament agresiv al individului, să solicite protecţia organelor de poliţie. Instanța a respins cererea femeii cu privire la emiterea unui ordin de protecție împotriva fostului ei soț.
