Tâlharul i-a luat telefonul mobil minorului în vârstă de 13 ani și i-a cerut o taxă de răscumpărare de 200 de lei. A încercat să scape repede de mobil, dar a aflat că este ușor detectabil și va avea probleme cu legea, așa că l-a spart.
” Din declarațiile persoanei vătămate se reține, că în data de 14.10.2023, în jurul orei 20:30, inculpatul (…) zis Mocoș, i-a băgat mâna în buzunarul drept al pantalonului de unde i-a sustras telefonul mobil marca Iphone 14 Pro. Tot în declarație, acesta menționează faptul că suspectul i-a solicitat suma de 200 de lei, pentru a-i restitui telefonul mobil, zicându-i că atunci când va face rost de bani, să-1 caute pe SnapChat. Mai rezultă că la momentul în care telefonul i-a fost restituit, avea ecranul spart, nemaifiind utilizabil. Din declarația mamei persoanei vătămate se reține că telefonul mobil în valoare de 6.800 de lei a fost cumpărat de ea și încredințat fiului ei. Mai rezultă că în data de 14.10.2023, fiul ei s-a întors acasă și i-a povestit cele întâmplate. A venit la domiciliul lor martorul (…) care a vorbit la telefon cu persoana care îi luase fiului ei telefonul, și că acesta a cerut să i se plătească suma de 200 lei pentru a restitui telefonul. Rezultă de asemenea că telefonul a fost restituit a doua zi prin intermediul altei persoane, dar că a fost restituit spart”, se reține din dosar. Tâlharul a susținut că minorul avea o datorie de 200 de lei la el și din acest motiv i-a lăsat telefonul drept gaj. ”Fiind audiat, în faza de urmărire penală inculpatul a declarat că i-a cerut persoanei vătămate să scoată tot ce are în buzunare și a recunoscut că i-a luat acestuia telefonul, spunându-i că i-l va returna dacă acesta îi va achita o presupusă datorie de 200 lei, însă a arătat că întreaga acțiune a fost făcută în glumă și că a restituit telefonul persoanei vătămate. Și în fața instanței, inculpatul a recunoscut că i-a luat persoanei vătămate telefonul, însă nu din buzunar, ci de pe o bordură, spunându-i că nu i-l va restitui până când nu îi achită o datorie de 200 lei”, se mai arată în dosar. Instanța de judecată n-a dat crezare variantei recidivistului și l-a condamnat pe recidivistul în vârstă 22 de ani la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Mai avea un rest de pedeapsă de la o altă condamnare, așa că va sta după gratii 2 ani și 3 luni.
foto ilustrativa
