Nu doar femeia a avut de suferit de pe urma fostului soț, de care divorțase tocmai pentru că era posesiv și extrem de gelos. Noul partener al tinerei a fost și el amenințat și terorizat de individ. Victima le-a povestit magistraților că fostul ei soț a sunat-o într-o singură zi de 300 de ori pentru a o teroriza.
„Reclamanta (…) arată că pârâtul este fostul său soţ, pe care l-a părăsit când fiul lor avea vârsta de 6 luni, iar acum are 6 ani. A plecat cu copilul la părinţii săi şi i-a lăsat pârâtului casa şi toate bunurile comune pe care le deţineau, din cauza comportamentului pârâtului, care juca la jocuri de noroc şi pierduse mulţi bani, iar în prezent băncile urmează să îl execute silit, să îi ia casa, terenurile şi alte bunuri pe care le deţine. Mai arată că, în urmă cu 2 ani, s-a împăcat cu pârâtul de dragul copilului, însă pârâtul o urmăreşte peste tot, îi spune că o face de ruşine la locul de muncă şi i-a instalat microfoane şi GPS în maşină pentru a o urmări în permanenţă. La un moment dat, a încercat să îşi facă o relaţie cu alt bărbat şi, întrucât avea instalate sistemele de urmărire, pârâtul a mers la localul unde se afla şi, o perioadă de timp, l-a terorizat pe acel bărbat cu care se întâlnise. Arată reclamanta că (…) pârâtul a sunat-o de 300 de ori şi că a chemat poliţia şi a fost sunată şi în prezenţa agenților de poliţie”, se arată în cererea în care femeia a cerut protecție Judecătoriei Hunedoara. Judecătorul a stabilit că individul nu este periculos fizic, dar hărţuirea reprezintă violenţă psihologică, iar două luni sunt suficiente pentru ca pârâtul să conștientizeze faptul că nu în acest fel poate rezolva problemele. „Instanţa va obliga pârâtul la păstrarea unei distanţe de 100 de metri faţă de reclamantă şi faţă de locuinţa acesteia. De asemenea, instanţa îl va obliga pe pârât să păstreze o distanţă de 100 de metri de locul de muncă al reclamantei şi îi va interzice acestuia orice contact, inclusiv telefonic”, se precizează în soluția Judecătoriei Hunedoara.
foto ilustrativ
