Femeia a depus mai multe cereri la instanțele de judecată prin care solicita emiterea unui ordin de protecție împotriva soțului ei. Toate au fost respinse de judecători, iar la ultima a și fost sancționată pentru reaua intenție. Ultima cerere de chemare în judecată a fost depusă la Judecătoria Hunedoara, iar femeia a cerut emiterea ordinului de protecție, invocând faptul că fostul soț nu o lasă să îşi vadă fetiţa. Judecătorul a constatat că este doar o simplă afirmație iar presupusa victimă n-a probat susținerile. De altfel, apărătorul bărbatului a arătat în fața instanței că cererea a fost făcută de femeie pentru a contracara ordinul de protecţie obţinut de bărbat la începutul acestui an, ordin prin care i se pune în vedere fostei soții să păstreze o distanţă minimă de 100 de metri faţă de el şi de minoră şi să urmeze consiliere psihologică, psihoterapie pentru o perioadă de 7 luni de la data emiterii ordinului de protecţie. ”Pentru a emite un astfel de ordin, instanța trebuie să constate că sunt îndeplinite cumulativ următoarele trei condiții: să existe un act de violență în familie, actul de violență să provină din partea unui membru de familie, viața, integritatea fizică sau psihică ori libertatea victimei să fie pusă în pericol de actul de violență. În acest caz, nu a fost probată vreo agresiune a pârâtului, de nicio natură, faţă de reclamantă sau faţă de minoră. Simplele afirmaţii ale reclamantei nu reprezintă probe. Pentru aceste motive, instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea formulată”, se reține din dosarul de la Judecătoria Hunedoara. Totodată, judecătorul a constatat că hunedoreanca a formulat mai multe ordine de protecţie, toate fiind respinse. ”Față de aceste aspecte, considerând că prezenta acţiune a fost formulată cu vădită rea-credinţă, în conformitate cu art. 187 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va dispune amendarea reclamantei cu suma de 1.000 de lei”, se mai arată în soluție.
