Bărbatul din municipiul Deva a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru un furt comis alături de mai mulți complici. Judecătoria Deva l-a obligat ca pe perioada monitorizării să achite circa 10 mii de lei către păgubit, dar individul n-a făcut acest lucru. Le-a spus magistraților că este dependent de păcănele și a pierdut 50 de mii de lei, așa că n-a avut de unde să plătească. Pe numele său are însă un autoturism de lux, aspect care a convins judecătorul de caz că este rău intenționat și n-a vrut să se achite de obligații. ”În temeiul art. 583 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 96 alin. 2 C.pen., s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate condamnatului (…) și s-a dispus executarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. (…)Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzezi, instanța a constatat că intimatul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări care l-ar fi împiedicat să achite, cel puțin în parte, obligațiile civile la care a fost obligat. Va fi avut în vedere faptul că, încă din luna martie a anului 2022 (prima întrevedere la serviciul de probațiune) intimatul avea cunoștință de cuantumul obligațiilor civile la care a fost obligat și de consecințele nerespectării acestei obligații. Ulterior acestei date intimatul a obținut venituri lucrând cu sau fără contract de muncă, obținând sume cuprinse între 100 și 350 lei/zi. Totodată acesta este în prezent angajat obținând venituri constante nete în cuantum de 2129 lei/lună. Motivul neachitării obligațiilor civile, astfel cum acesta este reliefat în raportul de evaluare al serviciului de probațiune, respectiv faptul că acesta are mai multe credite bancare în cuantum de 20.000 lei și 10.000 lei pe care nu a reușit să le achite și că a dezvoltat o dependență pentru jocurile de noroc pierzând de-a lungul timpului aproximativ 50.000 nu poate fi primit de către instanță, în condițiile în care și în prezent acesta joacă în continuare la jocuri de noroc astfel cum rezultă din înscrisuri, acest aspect fiind imputabil doar intimatului. Mai mult, instanța a avut în vedere faptul că acesta deține un autoturism marca BMW 725 cu o capacitate cilindrică de 2,497 cmc. Instanța a apreciat că, raportat la valoarea obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare – 10979 lei în solidar cu alți patru coinculpați, acesta nu a achitat nicio sumă în acest sens, deși avea posibilitatea, în vederea dovedirii bunei credințe”, se arată în dosar. Cum pușcăria este grea, individul s-a convins că nu este de joacă și a început să-și achite din datorie. A făcut și o contestație prin care a cerut Tribunalului Hunedoara să fie iarăși lăsat în libertate, iar instanța a ținut cont de faptul că a plătit circa 3000 de lei din daune, a făcut eforturi să îşi găsească un loc de muncă, să se reintegreze în societate, și i-a admis cererea prin care se menține suspendarea pedepsei.
