Desi se afla de peste 180de zile in arest preventiv, politistul Adrian Sucila este, potrivit aparatorilor sai, judecat de o Instanta care nu ar fi una competenta.
Adrian Sucila a ajuns marti, 8 ianuarie, din nou in fata instantei de la Petrosani, iar in sala de proces au mai intrat si Mihai Stoica, Mihaela Stoica si fiul minor al Angelei Stoica, fostul viceprimar din Vulcan, cel cu care Sucila este acuzat ca ar fi intretinut relatii sexuale. Avocatii spun ca vor demostra faptul ca instanta ce l-a judecat pana acum, nu avea competente. Asta pentru ca, la vremea cand a fost arestat Sucila era angajat al Politie Vulcan, la sectia Judiciar, doar ca nu fusese repus pe functie, dintr-un viciu de procedura. „La termenul viitor care a fost fixat in 29 ianuarie, urmeaza sa se trimita o serie de adrese catre Parchetul de langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si catre IPJ Hunedoara,pentru a se stabili daca inculpatul avea sau nu calitatea de politist al Politiei Judiciare, ipoteza care urmeaza sa fie confirmata prin actele pe care se vor trimite la dosar. Daca se va stabili ca avea calitatea de politist al Politiei Judiciare, in mod automat, competenta de solutionare a acestei cauze va reveni Tribunalului Hunedoara”, a declarat Daniel Tomescu, avocatul lui Adrian Sucila. Sucila a fost arestat preventiv in luna 4 iulie, anul trecut si deja sta in penitenciar de mai bine de 180 de zile. Totusi, instanta nu a decis sa il elibereze pana acum, deoarece il considera periculos. „Termenul de 180 de zile se refera doar la faza de urmarire penala si nu in cursul judecatii. Doar atunci putea fi retinut in limita celor 180 de zile. In faza de acum, instanta urmeaza sa aprecieze durata arestului preventiv. Noi am formulat si pentru astazi o cerere de eliberare sub control judiciar, motivat si de imprejurarea ca, prin ultima decizie a Tribunalului Hunedoara, 3 din cele 4 cerinte care au justificat arestarea preventiva nu mai subzista. Tribunalul a apreciat ca inculpatul nu mai poate influenta martorii, nu mai poate influenta probele si nici partile vatamate. Singurul motiv pentru care el mai este acum retiut in arest este dat de pericolul social concret pentru ordinea publica,pe care noi il apreciem mult diminuat fata de data la care s-a luat masura arestarii preventive”, a mai adaugat Tomescu. Tot la primul termen din acest an, procurorii au depus acte din care sa rezulte ca Sucila putea fi judecat si la Petrosani. „Procuroii au depus la dosarul cauzei un aviz al Parchetului depe langa ICCJ prin care incearca sa demonstreze ca inculpatul nu face parte din cadrul Politiei Judiciare. Apreciem noi ca acest aviz e contrazis de toate deciziile pe care inculpatul le-a castigat in contradictoriu cu IPJ Hunedoara, prin care s-a constatat ca nu a fost repus niciodata in functie. Este din 2009,ori ultimele sentinte sunt din 2010,2011, care certifica faptul ca inculpatul nu a fost repus niciodata in functie si prin urmare, noi apreciem ca nu se va dovedi nimic cu acel aviz. Ramane sa aprecieze Ministerul de Interne daca inculpatul face sau nu parte din cadrul acestei structuri”, a conchis Tomescu.
Diana Mitrache
