După ce un polițist din cadrul IPJ Hunedoara a amendat o bătrânică pe motiv că nu purta corespunzător masca, dar a greșit cu privire la cuantumul amenzii contravenționale, a venit și rândul jandarmilor să greșească.
Așa susține un turist sancționat în stațiunea montană Straja. Acesta a invocat faptul că a fost amendat pe un articol de lege care nu există.
Inspectoratul de Jandarmi Hunedoara a susținut că procesul verbal este corect. Incidentul în urma căruia turistul s-a ales cu o amendă de 500 de lei a avut loc în ultimele zile ale lunii noiembrie 2020, în Straja, unde se afla alături de mai mulți prieteni.
Jandarmii montani au observat, la baza pârtiei de schi, un grup de 8-9 persoane ce tulbura ordinea și liniștea publică prin strigăte, ascultând muzică la intensitate mare prin intermediul unei boxe portabile. Toți nu purtau mască de protecție în spatii publice deschise, astfel că jandarmii le-au adus la cunoștință că tulbură liniștea și că nu poartă mască de protecție, iar tinerii și-au cerut scuze și s-au conformat. Au fost avertizați verbal pentru gălăgie, dar și cu amendă pentru lipsa măștilor, faptă prevăzută și sancționată de Legea 55/2020 coroborată cu H.G. 967/2020. Unul dintre amendați susține că a fost sancționat pe un articol de lege care nu există și a în instanță anularea procesului verbal. S-a adresat în acest sens Judecătoriei Deva și a arătat în motivarea plângerii că, la data sancționării se afla în curtea unui imobil privat închiriat în întregime și că ”sancțiunea a fost aplicată așa cum reiese din însuși cuprinsul procesului- verbal contestat, în temeiul disp. „art. 15 – ANEXA 2 al HG nr. 967/2020” articol care în fapt, nu există, întrucât Anexa 2 la HG 967/2020 are doar 5 articole”. Turistul a mai susținut că niciunul dintre articolele invocate în procesul-verbal de sancționare nu reprezintă un temei pentru aplicarea unei sancțiuni și că fapta imputată nu există. IJJ Hunedoara a cerut respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție astfel cum a fost întocmit de agentul constatator. Jandarmii au invocat O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 și art. 65 următoarele din Codul de Procedură Civilă. Întrucât Straja se află în raza teritorială a Judecătoriei Petroșani, magistrații deveni și-au declinat competența către această instanță.
