Două tinere s-au luat la bătaie după ce autoturismele în care se aflau au fost implicate într-un accident în Hațeg. Una conducea mașina care a intrat în autoturismul celeilalte.
Bătaia a pornit de la faptul că una a făcut-o pe cealaltă urâtă. Anchetatorii aveau să constate că între cele două femei exista de mai multă vreme un conflict, iar accidentul a fost prilej de a-și rezolva problemele cu bătaia. ”Din declarația pârții civile instanța va reține că după producerea accidentului i-a spus inculpatei, coborâtă din mașina accidentată, că “este urâtă” fapt ce se coroborează cu declarația martorului care arată că partea civilă i-a spus inculpatei “urâta dracului” sau cam așa ceva. Declarația acestuia susține versiunea prezentată de inculpată conform căreia aceasta şi partea civilă s-au lovit reciproc”, se reține din dosar. Tânăra care a provocat accidentul a depus o plângere pentru lovire împotriva celeilalte, iar dosarul a ajuns la Judecătoria Hațeg. Instanța a constatat că tânăra care a depus plângerea a atacat-o pe cealaltă de două ori, astfel că s-a reținut că agresoarea a fost în legitimă apărare și a fost achitată. Procurorii au cerut Curții de Apel Alba Iulia desființarea sentinței pronunțate, cu consecința condamnării agresoarei. Aceștia au arătat că la Judecătoria Hațeg s-a comis o eroare, pentru că victima a fost imobilizată și bătută cu pumnii și picioarele, chiar și când era căzută la pământ. Judecătorii de apel au apreciat, contrar celor reținute de instanța de fond, că inculpata nu a acționat în legitimă apărare. Instanța a desființat parțial sentința penală atacată numai sub aspectul netemeiniciei soluției de achitare a inculpatei, dar a dispus totuși reenunțarea la aplicarea pedepsei faţă de agresoare.
foto ilustrativa