Hoți de motorină învinuiți de tâlhărie
Folosindu-se de o armă de foc, mai exact de o replică folosită la airsoft, indivizii au forțat un paznic de pe un șantier să-i lase să fure motorina din utilaje.
Acuzați de tâlhărie, indivizii au cerut să se constate că nu au exercitat violențe asupra paznicului, deci e vorba de o infracțiune pedepsită mai ușor. În acest fel speră să-și asigure o pedepasă mai ușoară. Dosarul de la Judecătoria Deva vizează un incident petrecut în noaptea de 6 spre 7 decembrie 2017, la o balastieră aparținând unei societăți comerciale din județ. Potrivit rechizitoriului, trei bărbați ar fi mers împreună la fața locului cu intenția de a sustrage carburant din utilaje. Aceștia ar fi avut asupra lor o bâtă de baseball, o armă de tip airsoft și canistre goale. ”Inculpatul a amenințat persoana vătămată (n.r. paznicul) și, împreună cu inculpatul (…), a lovit în mod repetat cu o bâtă de baseball ușa încăperii în care se adăpostea persoana vătămată, aflată la acel moment în exercitarea atribuțiilor specifice de pază, iar inculpatul (al treilea complice), având în mână o armă nefuncțională de tip airsoft, a amenințat aceeași persoană vătămată că va executa un foc de armă asupra sa, solicitându-i să le dea motorină din excavatoarele parcate în zona balastierei respective”, se reține din dosarul de la Deva. În fața instanței, apărătorii inculpaților au susținut că faptele descrise nu întrunesc elementele tentativei de tâlhărie calificată, ci ar trebui încadrate ca amenințare și distrugere. Judecătorul a analizat cererile și a reținut însă că, raportat la modul de desfășurare a faptelor descrise în rechizitoriu – deplasarea în grup, prezența obiectelor utilizate pentru intimidare și solicitarea explicită de bunuri – arată că e vorba de tâlhărie. Prin urmare, cererile de schimbare a încadrării juridice au fost respinse ca neîntemeiate.
foto ilustrativa
