Asistenta medicală care a vrut să mituiască doi polițiști- condamnată definitiv

Femeia provocase un accident rutier în zona centrală a municipiului Deva, era beată și a refuzat să-i fie recoltate probe pentru stabilirea alcoolemiei. Pentru a nu fi dusă la spital, aceasta a încercat să-i mituiască pe polițiști cu suma de 5000 de lei. ”În actul de sesizare s-a reţinut, în esenţă că în data de 31.01.2023, în contextul investigării unui accident de circulație în care a fost implicat autovehiculul (…) precum și al existenței unei suspiciuni rezonabile privind consumul de băuturi alcoolice, inculpata le-a promis agenților de poliție (…) și (…) din cadrul Poliției Municipiului Deva – Biroul Rutier, suma de 5.000 de lei, pentru ca aceștia, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, să nu procedeze la constatarea întocmai a faptei ilicite comise de către aceasta și să nu dispună măsurile prevăzute de lege (efectuarea demersurilor necesare recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei), cu consecința împiedicării tragerii la răspundere a acesteia. (…) Inculpata, pe toată durata scursă între momentul interceptării acesteia de către cei doi agenţi în parcarea din spatele clădirii Cepromin şi cel al exprimării refuzului de recoltare probe biologice, care a avut loc în incinta Spitalului Deva, a încercat să îi determine pe aceştia să nu îşi îndeplinească în mod corespunzător atribuţiile de serviciu, încercare care a culminat cu promisiunea de a le remite suma de 5000 de lei în acelaşi scop”, se reține din dosarul de la Tribunalul Hunedoara. Șoferița în vârstă de 45 de ani, din Deva, a avut o atitudine nesinceră, nu a recunoscut comiterea infracţiunii, așa că a fost coindamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. La pedepasă s-a mai adăugat o condamnare pentru infracțiunea la regimul circulației rutiere, dar nu va ajunge în penitenciar întrucât Tribunalul Hunedoara i-a suspendat executarea pedepsei.

I-a fost respins apelul

Aceasta a făcut apel la sentință iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Alba Iulia. ”Argumentele pe care inculpata le-a invocat cu ocazia audierii pentru a-și justifica fapta, cu referire la situația medicală și starea conflictuală cu medicul din cadrul UPU, nu sunt apte să înlăture răspunderea penală a inculpatei, putând fi avute în vedere, eventual, la individualizarea judiciară a pedepsei, ceea ce s-a întâmplat, de altfel. Raportat la ansamblul argumentelor ce preced, curtea precizează că în situația particulară de față nu există motive pertinente și suficiente care să atragă în favoarea inculpatei incidența cazului de achitare prevăzut de 16 alin.1 lit. b – ambele teze Cod procedură penală întrucât fapta imputată acesteia este prevăzută de legea penală și a fost săvârșită de către inculpată cu forma de vinovăție prevăzută de lege. În ceea ce privește critica vizând respingerea cererii formulate de inculpată de judecare în procedura simplificată de recunoaștere a învinuirii, curtea arată că este neîntemeiată” se reține din soluția de respingere a apelului, instanța considerând că este nefondat.

foto ilustrativa