A cerut ordin de protecție pentru că o cicălea
Magistrații Judecătoriei Deva au fost solicitați să emită un ordin de protecție în urma căruia un soț să nu mai aibă voie să se apropie de consoartă.
Motivul era legat de faptul că ”agresorul” o cicălește continuu, repetă lucruri de nenumărate ori și vorbește permanent. ” Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Deva (…) reclamanta a solicitat instanţei emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâtului pe o durată de 12 luni. În motivarea cererii de emitere a unui ordin de protecție, reclamanta a învederat instanței că pârâtul are ieşiri agresive verbal faţă de ea şi faţă de copilul acestora. (…) La data de 02.09.2025, în timp ce părțile se aflau la domiciliul comun, discuțiile contradictorii au fost reluate, pârâtul solicitând în mod repetat reclamantei să îi indice locul unde se află cutia cu aur, bun ascuns de aceasta – după cum reclamanta a recunoscut în interogatoriu – pe fondul dispariției unor obiecte din locuință. Reclamanta a intenționat să apeleze numărul unic de urgență 112, însă susține că pârâtul a împiedicat-o, prin luarea telefonului din mâna acesteia și prin blocarea fizică a ieșirii din locuință. Ulterior, reclamanta a reușit să părăsească imobilul, deplasându-se la vecina sa, pentru a apela 112 de pe telefonul acesteia, moment în care pârâtul i-a restituit telefonul. Reclamanta a efectuat apelul de pe propriul telefon, iar în urma intervenției organelor de poliție a prezentat pârâtului cutia cu aur, scoțând-o din locul unde o ascunsese. (…) Din declarația martorului audiat în cauză, instanța reține că între părți există numeroase neînțelegeri, martorul confirmând existența unei agresiuni psihice prin faptul că pârâtul o urmărește constant pe reclamantă. Martorul a arătat că starea de teamă a reclamantei este justificată prin faptul că pârâtul „o cicălește continuu, repetă lucruri de nenumărate ori și vorbește permanent”, se reține din dosar. Judecătorul de caz a reținut că, deși relația celor doi soți aflați în divorț este marcată de conflicte și tensiuni, în cauză nu s-a făcut dovada unei stări care să pună în pericol viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea reclamantei sau a minorei, motiv pentru care a respins cererea ca neîntemeiată.
