A dat și ea, a luat și el…
Femeia din Hunedoara a profitat de faptul că bărbatul este alcoolic și mai tot timpul beat, așa că era o victimă ușoară pentru ea. La fiecare scandal provocat de bărbat, hunedoreanca tranșa lucrurile în favoarea ei, dar s-a săturat să-l tot bată și a cerut emiterea unui ordin de protecție. ”În motivarea în fapt a cererii s-a arătat că în data de 28.07.2025 agresorul a ameninţat telefonic victima, iar în data de 26.07.2025 a exercitat acţiuni violente împotriva victimei în prezenţa fiicei minore a părţilor. (…)Împotriva pârâtului a fost emis de către Poliția Municipiului Hunedoara un ordin de protecție provizoriu, la cererea victimei, prin care s-a dispus ca, pe o perioadă de 5 zile, pârâtul să păstreze o distanță de 100 m faţă de victimă şi faţă de locuința victimei, precum şi faţă de fiica minoră a părţilor. (…) Din declaraţia martorei, sora pârâtului, care a fost de faţă la discuţie, a reieşit că victima l-ar fi luat pe pârât de gât şi l-ar fi scos pe uşă afară. Şi pumni în cap. În faţa instanţei ambele părţi ar fi arătat semne de agresiune din partea celeilalte. Conversaţiile de pe o reţea de socializare prezentate de victimă arată un pârât incoerent, aflat evident sub influenţa alcoolului, mai exact inconştient. Nu rezultă vreo amenințare reală cu atât mai mult cu cât atunci când le-a scris, probabil, pârâtul nici nu se putea ridica din pat. Din constatările personale ale instanţei nu rezultă vreo frică a victimei faţă de pârât, ci doar că nu îl mai suportă. Pârâtul consumă într-adevăr alcool, uneori peste limite, şi dacă este provocat reacţionează. Un comportament prudent al acestuia ar fi ca în astfel de situaţii să nu interacţioneze cu victima, pentru că ar fi provocat de aceasta şi ar reacţiona. Astfel de conflicte ar trebui rezolvate între părţi şi nu aduse în faţa instanţei”, se arată în dosarul de la Judecătoria Hunedoara. Instanța a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele privind emiterea unui ordin de protecție şi a respins cererea ca neîntemeiată.
foto ilustrativa
