Solutiile pentru CEH, încã la stadiul de proiecte si discutii

CEH prezintã un grad foarte ridicat de risc
Managementul local, vinovat pentru situatia societãtii
Ajutoare pentru minerit si energie

Ministrul Energiei, Toma Petcu, s-a aflat, vineri, în Valea Jiului. Acesta sustine cã se cautã cele mai bune solutii pentru Complexul Energetic Hunedoara. Deocamdatã se lucreazã la planuri si se asteaptã avizele de la Comisia Europeanã.

“Avem câteva probleme destul de delicate. Atunci când am preluat ministerul, douã companii prezentau si prezintã un grad foarte ridicat de risc, CEH si CNU. Am convenit cã trebuie cãutate solutii rapid. Beneficiem la CEH de o situatie care se perpetueazã de foarte multi ani de zile, de perioade de indecizii  sau de inactiune, dar si de o situatie hilarã în ultimii trei ani de zile în care compania ba este în insolventã, ba nu este în insolventã, aducând o mare instabilitate atât în companie cât si cu partenerii externi pentru cã nu au stabilitate si nu stiu ce evolutie are compania si ca atare, toate aceste lucruri au periclitat foarte mult activitatea, în ultima perioadã”, a declarat Toma Petcu, ministrul Energiei, la Petrosani.

Si în momentul de fatã, Complexul Energetic Hunedoara functioneazã cu motoarele turate. Este nevoie de CEH în sistemul energetic national, însã dacã investitiile la termocentrale ar fi fost realizate la timp, societatea nu ar mai fi fost în situatia de fatã. Vinovatii, în opinia ministrului, sunt atât cei care au condus CEH, cât si cei de la minister.

“Încã din ianuarie, Hunedoara livreazã în sistem energie la capacitate maximã, cât poate sã producã si vorbim de douã grupuri, unul la Paroseni si unul la Mintia. Dacã am fi avut capacitate mai mare cu sigurantã am fi livrat mai mult în sistem. Am fi avut posibilitatea sã vindem mai mult în sistem, dar acest lucru nu este posibil pentru cã atunci când au existat resurse financiare, retehnologizãrile necesare pentru functionarea grupurilor nu s-au fãcut, din motive care pleacã de la managementul local pânã la motive care pot sã tinã de minister sau chiar de Guvern”, a mai spus ministrul.

Separare

Activitatea minierã trebuie sã se separe de cea energeticã. Ajutorul de stat acordat de Guvern pentru închiderea celor douã unitãti miniere neviabile, Lupeni si Lonea prevede acest lucru. Ministrul Energiei a subliniat cã, la preluarea mandatului – luna ianuarie, nu exista o decizie oficialã în acest sens, tocmai pentru cã anul trecut, sindicatele nu au fost de acord cu închiderea celor douã exploatãri miniere.

“Am încercat sã privim separat cele douã activitãti principale pe care le are Hunedoara, si prima este cea de minerit cu complexitatea si problemele ei foarte mari, încã de când tineam sedintele în iarnã la dispeceratul energetic national, principala problemã a minerilor era echipamentul de sigurantã si siguranta lor în mine. Atunci am dat o dispozitie foarte clarã conducerii, ca prioritar, cu sumele care le încaseazã pe energia vândutã sã se ducã cãtre aceste echipamente de sigurantã pentru mineri. Am gãsit o decizie a Uniunii Europene pe o negociere fãcutã anul trecut cu Ministerul Energiei, de închidere a douã mine, Lupeni si Lonea si acolo am fost surprins când sindicatele mi-au spus cã nu au fost consultate.  A fost o decizie a conducerii CEH si a conducerii ministerului.  Au venit când a trebuit sã adoptãm hotãrârea de Guvern si chiar am amânat douã sãptãmâni. Noi eram obligati sã o adoptãm în baza deciziei si ne-au zis (sindicatele –n.r.) cã au înteles cã nu se poate anula aceastã decizie si este foarte greu si ei recunosteau cã partial este corect, dar au cerut o prelungire atât a perioadei de exploatare cât si a perioadei de închidere, prelungire cu un an de zile de la sfârsitul lui 2017 pânã la sfârsitul lui 2018 pentru exploatare si închidere pânã în 2027. Am discutat atât cu Consiliul Concurentei cât si cu doamna comisar pe competitie, am explicat problemele, dar sã îi notificãm. Am fãcut notificarea si suntem convinsi cã vom obtine aceastã perioadã de timp. E foarte important, pentru cã în toatã aceastã perioadã pentru închiderea pentru exploatare pe un an si jumãtate si pentru închidere pânã în 2027 aceste douã mine vor primi bani de la stat. Este un lucru mai mult decât necesar la nivelul companiei. Am cerut ca principalul obiectiv din aceste sume sã fie investitia în siguranta lucrãtorilor din minã”,  a mai subliniat ministrul Energiei, Toma Petcu.

Termocentralele – între a fi si a nu fi

Cele douã termocentrale din cadrul Complexului Energetic Hunedoara sunt vulnerabile. Dacã la Paroseni au fost reluate lucrãrile, la Mintia situatia este criticã. “Dacã Paroseniul beneficiazã de un grup bun care îndeplineste toate conditiile si se mai lucreazã la încã douã la care sperãm sã finalizãm pânã la sfârsitul anului lucrãrile si sã fie conforme cu normele de mediu, situatia nu este la fel de bunã la Mintia. La Mintia avem un grup care functioneazã la o capacitate redusã, avem posibilitatea din analiza fãcutã sã modernizãm, sã retehnologizãm încã douã grupuri si am demarat discutii pentru acest lucru. Este foarte important ca ceea ce produce si vinde la ora actualã compania si pe termen lung sã se întoarcã si sã se investeascã în partea de modernizare si retehnologizare”,  a mai spus Toma Petcu, ministrul Energiei. CEH nu prezintã credibilitate nici în fata investitorilor si nici în fata creditorilor, din cauza datoriilor enorme cu care se confruntã. Astfel, în opinia ministrului, singura variantã este accesarea unui ajutor de stat de tip SIEG.  “Datoriile companiei sunt foarte mari si acest lucru împiedicã posibilitatea companiei sã fie solvabilã pe piata împrumuturilor pentru a putea sã-si dezvolte aceastã capacitate de productie, sã îsi facã aceste modernizãri si retehnologizãri. Acest lucru ne vulnerabilizeazã foarte mult si în relatia cu partenerii externi furnizori de echipamente si piese de schimb. Pentru a avea o productie bunã atât pe partea de minerit, cât si la  producerea energiei electrice, termice si vânzarea ei în sistem, compania are nevoie de un sprijin foarte puternic. Singura variantã care este posibilã si agreatã si de Comisia Europeanã, este varianta de a crea la nivelul companiei un SIEG care sã separe cele douã activitãti. Acest SIEG ne dã posibilitatea sã subventionãm diferenta de pret care nu am reusit sã o acoperim din activitate si de aici vin mare parte din pierderi, mai sunt si alte motive. Acum avem noroc cã pretul în piatã este destul de ridicat si acest lucru face cã, compania sã vândã la preturi foarte bune. Cu acest SIEG urmãrim mentinerea activitãtii si de minerit, dar si de productie de energie termicã si electricã în Valea Jiului. este varianta în care statul, cu acordul Comisiei Europene poate sã facã acest lucru. Noi am lucrat deja SIEG-ul si asteptãm sã vedem punctul de vedere al Comisiei Europene, dupã care sã începem efectiv procedura de aplicare a SIEG-ului”, a mai spus ministrul Energiei, Toma Petcu.  Oficialii din minister cautã solutii pentru cã odatã cu accesarea  ajutorului de tip SIEG sã “oblige” termocentralele sã achizitioneze cãrbunele de la unitãtile miniere din Valea Jiului.  “Au existat si existã temeri în aceastã zonã, mai ales pe partea de minerit, cã dacã s-ar realiza SIEG-ul si ar fi aceastã divizare în cele douã companii ar exista un risc ca centralele sã nu cumpere cãrbune de aici si atunci am dispus, atât CA-ului cât si domnului Visan, sã gãsim o variantã prin SIEG în care sã fie garantat acest lucru. În mod sigur, SIEG-ul este creat pentru a sustine partea de minerit, dar si de termocentrale. Cãutãm aceastã variantã care sã fie asiguratorie”, a mai spus ministrul. Ministrul a mai subliniat cã nu vor avea loc disponibilizãri la Complexul Energetic Hunedoara, în urmãtoarea perioadã.

Monika BACIU

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.