Bãtãlia pe conturile goale ale CEH / – 4 luni de activitate si 23 de practicieni – sute de dosare – zeci de întâlniri – 92.000 de lei pentru GMC

Lichidatorii judiciari roiesc în jurul Complexului Energetic Hunedoara. La prima procedurã de deschidere a insolventei au fost depuse 47 de oferte din partea administratorilor judiciari care au vrut sã îsi ofere serviciile. NU GRATIS!!! Insolventa CEH se plãteste bine. Litigiul pentru onorariul fostului administrator judiciar al Complexului Energetic Hunedoara continuã în instantã.

GMC vrea zeci de mii de lei pentru zecile de angajati si sutele de ore de lucru

Casa de Insolventã GMC Craiova a gestionat cele douã insolvente ale Complexului Energetic Hunedoara. administratorul judiciar vrea zeci de mii de lei de la CEH. Mai exact, “Casa de Insolventã GMC SPRL Craiova la cererea introductivã prin care se solicitã pentru cele 4 luni de activitate desfãsuratã, suma de 92.000 lei tinând seama de volumul de muncã depus, orele de muncã pentru fiecare specialist din cadrul societãtii profesionale de insolventã, necesare pentru îndeplinirea atributiilor pentru un debitor de talia C.E.H. SA”.

Reprezentantii GMC Craiova s-au arãtat nemultumiti de faptul cã au primit doar 3000 de lei pentru administrarea judiciarã a CEH în perioada 7.01.2016 – 3.05.2016. Acestia sustin cã volumul de lucru a fost mult prea mare, iar sumã mult prea micã.

„Practician în insolventã Sãftoiu Florin solicitã a se avea în vedere munca depusã, faptul cã în primul ciclu procesual Casa de Insolventã GMC SPRL Craiova a primit doar 3.000 lei, în conditiile în care 23 de oameni au lucrat timp de 4 luni la Complexul Energetic Hunedoara, la minister si la diferite comisii în legãturã cu situatia debitoarei din prezentul dosar”, aratã motivarea Curtii de Apel Alba Iulia în dosarul 5194/97/2015/a7, prin care se stabileste onorariul administratorului judiciar. Prima instantã, cea de la Tribunalul Hunedoara a stabilit onorariul administratorului judiciar la suma de 80 de mii de lei, “cuvenit acesteia pentru perioada 07.01.2016- 03.05.2016”. administratorul judiciar a arãtat la Curtea de Apel Alba Iulia cât de asiduã a fost munca la CEH.

“În intervalul 7.01.2016-03.05.2016 administratorul judiciar desemnat de judecãtorul sindic, respectiv Casa de Insolventã GMC SPRL Craiova, având alocat activitãti specifice un numãr de 5-6 practicieni zilnic, concretizat în urmãtoarele: notificãri creditori conform evidentelor contabile ale debitoarei (aproximativ 570 notificãri), raport întocmit conform art.92 din Legea nr.85/2014, raport asupra cauzelor si împrejurãrilor ce au dus societatea în insolventã, conform art.97 din Legea nr.85/2014, rapoarte lunare privind stadiul procedurii, analiza contractelor în curs si anterioare procedurii; supraveghere activitate juridicã, inclusiv reprezentarea în instantã (la data de 25 aprilie 2016 debitoarea avea 262 de litigii în curs), supravegherea activitãtii zilnice; deschiderea contului lichidãri si conturilor pentru plata salariilor; aprobarea zilnicã a plãtilor si a referatelor de necesitate si oportunitate; participarea la sedintele de negociere cu sindicatele; participare la repetate întruniri la nivelul Ministerului Energiei, sedinte cu B.E.I. si F.M.I.

În intervalul cuprins între 7.01.2016 – 3.05.2016 administratorul judiciar provizoriu a verificat toate declaratiile de creante depuse pe seama debitoarei Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA Petrosani întocmind tabelul preliminar al creantelor cu peste 285 de creditori înscrisi fiind notificati creditorii ale cãror creante nu au fost înregistrate în cuantumul solicitat”,  mai aratã motivarea.

Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit onorariul fostului administrator judiciar al CEH la 32.000 de lei pentru perioada 7.01.2016 – 3.05.2016.

Monika BACIU

3 thoughts on “Bãtãlia pe conturile goale ale CEH / – 4 luni de activitate si 23 de practicieni – sute de dosare – zeci de întâlniri – 92.000 de lei pentru GMC

  • 15 decembrie 2016 at 21:15
    Permalink

    Omorati CEH-ul , omorati valea jiului !!!

    Reply
  • 16 decembrie 2016 at 09:24
    Permalink

    Casele de insolventa sunt similari lipitorilor. Iau cat mai mult si nu ofera nimic.

    Reply
    • 16 decembrie 2016 at 12:04
      Permalink

      Acesti hoti sa pl?teasc? toate drepturile pe care angajati le-au pierdut prin denuntarea abuziva a CCM.

      Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *