Va afla dacã l-a cercetat cine trebuie / Adrian Sucilã se întoarce în boxa acuzatilor, la Judecãtoria Petrosani

Politistul vulcãnean Adrian Sucilã revine în boxa acuzatilor, dupã ce pe numele lui a mai apãrut un dosar. Judecat pentru act sexual cu un minor, Sucilã mai are acum încã o cauzã de rezolvat, pentru pornografie infantilã.

Adrian Sucilã revine în boxa acuzatilor în dosarul în care este acuzat cã a întretinut relatii sexuale cu fiul minor al fostului viceprimar al municipiului Vulcan, sub ochii surorii acestuia, care î-ar fi fost si iubitã politistului. La Judecãtoria Petrosani are loc un nou termen de judecatã în dosarul „amantul familiei”, iar magistratii ar trebui sã se pronunte cu privire la exceptiile invocate de avocatul lui Sucilã.  Instanta a emis adresã cãtre I.J.P.Hunedoara, pentru a comunica dacã inculpatul Sucilã Dan Adrian figureazã pe listele anexe Ordinului nr.1504/2006 al ministrului Administratiei si Internelor, listã care cuprinde nominal politistii care fac parte din organele de cercetare ale politiei judiciare. Dacã numele lui figureazã aici, asa cum sustine, atunci toate acetele cercetãrii de pânã acum sunt nule, la fel ca si termenele derulate ale procesului de al Petrosani. Totodatã, instanta a cerut I.P.J.Hunedoara sã comunice copia adresei nr.489346/13.01.2009 înaintatã Procurorului General al Parchetului de pe lângã I.C.C.J. prin care se solicita eliberarea inculpatului din cadrul politiei judiciare, asa cum sustin cã s-ar fi întâmplat sefii politistului.

Lucra sau nu la judiciar?

De asemenea, magistratii au decis „sã se emitã adresã cãtre Ministerul Administratiei si Internelor – Compartimentul Resurse Umane, sã comunice dacã inculpatul Sucilã Dan Adrian, la data de 4.07.2012 figura pe listele anexã ordinului nr.1504/17.11.2006 al ministrului administratiei si internelor, liste care cuprind nominal politistii care fac parte din organele de cercetare ale politiei judiciare. Se va emite adresã cãtre Parchetul de pe lângã I.C.C.J.-Cabinetul Procurorului General, pentru a comunica care a fost motivul pentru care s-a avizat eliberarea din cadrul structurii politiei judiciare a inculpatului conform adresei nr.207/C/A/12.03.2009 în conditiile în care s-a avizat numirea acestuia în cadrul structurii politiei judiciare la data de 18.12.2008 conform adresei nr. 5207/C/ 18.12.2008 .De asemenea sã comunice dacã în anul 2012 acesta avea avizul procurorului general pentru a face parte din cadrul structurii politiei judiciare”. Apãrãtorul lui Adrian Sucilã, Daniel Tomescu, a explicat cã: „Dacã se va stabili cã avea calitatea de politist al Politiei Judiciare, în mod automat competenta de solutionare a acestei cauze va reveni Tribunalului Hunedoara. (…) Procurorii au depus la dosarul cauzei un aviz al PICCJ, prin care încearcã sã demonstreze cã inculpatul nu face parte din cadrul Politiei Judiciare, apreciem noi aviz care este infirmat de toate deciziile pe care inculpatul le-a câstigat în contradictoriu cu IPJ, prin care s-a constatat cã nu a fost repus niciodatã în functie. Rãmâne sã ne comunice Ministerul dacã face sau nu parte sau nu parte din cadrul acestui serviciu”. Ridicat de la domiciliu în data de 4 iulie 2012, politistul Adrian Sucilã este judecat pentru corupere sexualã si act sexual cu un minor, acesta fiind fiul fostului viceprimar din Vulcan, Angela Stoica. În acelasi dosar, fiica fostului viceprimar, Mihaela Stoica, este judecatã în libertate pentru complicitate la act sexual cu un minor si corupere sexualã. Sucilã a fost arestat dupã o descindere a procurorilor de la Parchetul de pe lângã Tribunalul Hunedoara.

Încã un dosar pe numele lui

În data de 12 martie, politistul vulcãnean trebuie sã se prezinte din nou în fata magistratilor de la Petrosani într-un al doilea dosar constituit pe numele lui, pentru pornografie infantilã. Lui Sucilã i s-a retinut în sarcinã faptul cã a procurat si detinut un numãr de câteva sute de fisiere de tip imagine, care contin fotografii cu minori în ipostaze pornografice, iar primul termen de judecatã a fost stabilit pentru data de 12 martie.Cercetatã si în acest dosar, Mihaela Stoica a scãpat de rãspunderea penalã, fiind sanctionatã doar cu o amendã administrativã în valoare de 1.000 lei.

Carmen Cosman

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.