346 de mineri au actionat, fiecare în parte, în instantã Compania Nationalã a Huilei pentru a-si obtine drepturile bãnesti promise de administratie, respectiv cresterea cu 10%, sumã cuvenitã conform întelegerilor negociate si parafate.
Acestia sunt convinsi cã vor avea câstig de cauzã, pentru cã temeiul de drept este altul si au motivat solid actiunea comparativ cu perdantii de la Sindicatul Muntele.
Pentru a nu bloca Tribunalul Hunedoara, cei 346 de mineri, membri ai sindicatelor din cadrul LSMVJ, sunt reprezentati de Sandu Daniel, liderul Sindicatului Solidaritatea 2008 Livezeni. Practic, în dosarul nr. 4003/97/2012, care are ca obiect ”drepturi bãnesti”, existã 346 de cereri prin care reclamantii cheamã la barã Compania Nationalã a Huilei. De precizat cã acest dosar, dacã este bine gestionat de avocatul acuzãrii, are sansa unei sentinte care sã repare ”rãul” fãcut de cea datã în dosarul 241/97/2012 al Sindicatului Muntele Lupeni împotriva CNH, cu obiect ”obligatia de a face”, proces pierdut de liderii Muntelui.
La Termenul din 13 februarie 2013, reprezentantului celor 346 mineri, Tribunalul Hunedoara a cerut sã depunã la dosar lista cu persoanele a cãror calitate este de reclamant în proces, cu scop de simplificare a cauzei având în vedere cã toti cer acelasi lucru.
”Vom depune tabelele cu membrii de sindicat care au cerut, fiecare separat, drepturile bãnesti, pânã la data de 20 martie 2012, când este noul termen în proces. Trebuie sã fim foarte atenti cum vom aborda acest proces pentru ca drepturile pierdute ale oamenilor, prin celãlalt proces al celor de la Muntele, sã le putem recupera, ca sã zic asa. În prima fazã ne-am gâdit sã cerem o Ordonantã presedintialã pentru a evita o stopare a acordãrii acestora si în cazul în care motivarea în sentinta prin care Sindicatul Muntele a pierdut drepturile oamenilor spune cã trebuie sã se returneze banii, noi sã stim cum punem problema în procesul nostru pentru a nu se întâmpla acest lucru” – a declarat Sandu Daniel, reprezentantul celor 346 de mineri, la Tribunalul Hunedoara.
La dosarul în cauzã s-a depus toatã corespondenta avutã cu factorii de decizie, respectiv conducerea CNH, dar si cea avutã cu Ministerul de resort, Ministerul de Finante, corespondentã din care reiese cã toatã lumea stia, era de acord, recunostea legalitatea acordãrii acestor sume, chiar parafa plata lor, acestea încadrându-se în bugetul de venituri si cheltuieli, spun reclamantii.
Sentinta în aceastã cauzã poate fi una favorabilã minerilor, dar totul depinde de mãiestria avocatului, spun juristii si magistratii consultati de CVJ.
Ileana Firtulescu
